Определение № 2760 от 06.10.2026 г. на ВКС по т. д. № 2036/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Делта Хил 2020“ ООД против разпореждане № 499/30.04.2026 г. по в. т. д. № 235/2024г. на Апелативен съд - Варна, с което е върната, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, подадената от дружеството частна жалба с вх. № 1847/11.03.2026г. срещу разпореждане № 141/04.02.2026г. по в.т.д. № 235/224 г. на Апелативен съд – Варна. С последното е върната касационната жалба на страната, с вх. № 8728/05.12.2025г., срещу въззивното решение по посоченото дело, поради неотстранени нередовности, съгласно указанията на съда. Оспорва се правилността на разпореждането с твърдението, че Апелативен съд – Варна, в противоречие с разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и константната практика на ВКС, не е указал на жалбоподателя какви са последиците при неотстраняване на нередовностите на жалбата, визирайки и касационната си жалба. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе по частната жалба, настоящият състав съобрази следното: В срока за обжалване на постановеното пo в. т. д. № 235/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна решение № 241/08.10.2025 г. е постъпила касационна жалба вх. № 8728/05.12.2025г. от „Делта Хил 2020“ ООД. С разпореждане № 1378/08.12.2025г. касационната жалба е оставена без движение, поради констатирани нередовности, на основание чл. 284, ал. 1 и ал.2 и ал. 3, т. 2 и т. 4 ГПК, указано отстраняването им, вкл. с изрично указание за последиците при неизпълнение. С разпореждане № 141/04.02.2026 г. по същото дело, касационната жалба е върната, поради неотстраняване на нередовностите. В срока за обжалване на постановеното разпореждане за връщане на касационната жалба е постъпила частна жалба от „Делта Хил 2020“ ООД с вх. № 1847/11.03.2026г.. С разпореждане № 284/13.03.2026г. същата е оставена без движение, като нередовна, съгласно чл. 261, т. 4 ГПК, поради невнесена държавна такса за обжалването. Указано е представяне на доказателство за платена такса от 7,67 евро, по сметка на ВКС, в едноседмичен срок от уведомяване на страната. В диспозитива на разпореждането изрично е указано, че при неизпълнение на дадените указания, частната жалба, ще бъде върната. Съобщението на съда, с дадените указания, е получено от жалбоподателя на 15.04.2026г. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане № 499/30.04.2026 г. по в. т. д. № 235/2024г. на Апелативен съд – Варна, частната жалба с вх. № 1847/11.03.2026г. на „Делта Хил 2020“ ООД е върната, поради неотстранена нередовност. Обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено. Съгласно чл. 275, ал. 2, вр. чл. 261, т. 4 ГПК към частната жалба следва да бъде приложен документ за внесена държавна такса. При неизпълнение на тези задължения администриращият съд следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на тази нередовност, като последицата от неизпълнението на указанията е връщане на жалбата по аргумент от чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, която следва да се укаже на страната. Неоснователно, с оглед преждеустановеното, е възражението й, че дадените указания - както за отстраняване нередовности на самата касационна жалба, така и за тези на частната жалба срещу разпореждането за връщане - не са били съпътствани с изрично указване и на последиците от неизпълнението им, в противоречие разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК и константната практика на ВКС. По отношение нередовността на касационната жалба, това възражение е по начало неотносимо към настоящото произнасяне. При липсата на спор, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му указания в срок, правилно Апелативен съд - Варна е постановил връщане на частната жалба с вх. № 1847/11.03.2026 г.. На основание чл. 77 ГПК, частния жалбоподател следва да бъде осъден да заплати дължимата на основание чл. 19 ТДГПК за производството по частната жалба държавна такса, в размер на 7.67 евро, която не е събрана от въззивния съд при администриране на настоящата частна жалба. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение