Решение № 7867 от 14.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1449/2010 г.

Решение № 7867 от 14.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1449/2010 г., I о., докладчик съдията Анна Димитрова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Стоян Стефанов Дешев, жив. в гр. Благоевград, срещу решение № 56/9.10.2009 г. по адм. дело № 3755/2009 г. на Административен съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ № 800591/4.11.2008 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - Благоевград, потвърден с решение № 458/2.04.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. София, при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. София, при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо "А" отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение, АССГ, е приел за установено, че са били налице условията по чл. 122, ал. 1, т. 5 от ДОПК - липса на документи, необходими за установяване на данъчната основа за облагане за облагане по чл. 35 ЗОДФЛ (отм.) на жалбоподателя за 2003 г. и 2004 г. Спазена е процедурата за извършване на ревизия при особени случаи, като съдът служебно е проследил отделните етапи и е изложил доводи по всички оплаквания на жалбоподателя относно процедурата. Данъчната основа е определена при спазване на чл. 122, ал. 2 ДОПК и допълнително определения данък общ доход в общ размер на 21 838,50 лв. е законосъобразно определен. Решението като краен резултат е обосновано и материалноправно законосъобразно. Налице е значително превишаване на извършените от жалбоподателя разходи над декларираните от него доходи с годишните данъчни декларации - за 2003 г. - в размер на 43 070,64 лв., за 2004 г. - в размер на 36 885, 95 лв. В касационната жалба се повтарят всички оплаквания за процедурата по издаване на РА, на които първоинстанционният съд е отговорил, без да има оплаквания срещу съдържанието на съдебното решение - тоест изложеното в касационната жалба в тази и част няма характер на касационни основания, тъй като в нея не се твърдят пороци на съдебното решение по чл. 209 от АПК. Законосъобразен е изводът, че са налице основания за определяне на данъчната основа от органите по приходите на основание чл. 122, ал. 2 ДОПК. По размера на данъчната основа и преценката на относимите към размера на данъчната основа доказателства няма оплаквания в касационната жалба. Предвид изложеното решението като правилно следва да бъде оставено в сила, а на дирекция "ОУИ", гр. София да се присъди юрисконсултско възнаграждение за производството пред ВАС в размер на 800 /осемстотин/ лева на основание чл. 161, ал. 1 ДОПК, платимо от касатора. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, първо "а" отделение