Определение № 367 от 23.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3196/2016 г.
ВКСIV гражданско отделение23.11.2016 г.докладчик Веска Райчева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3196/2016г. по описа на ВКС. ИЗПРАЩА делото на ОС Силистра за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение от 11.04.2016г. по гр.д.№33/2016г. на ОС Силистра, след което същато да бъде върнато на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Обжалвано е решение от 11.04.2016г. по гр.д.№33/2016г. на ОС Силистра. Жалбоподателят – Г. С. Т., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно. Ответникът –ОДМВР -С., чрез процесуалния си представител, в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., констатира следното: С решение № 289/03.02.2016 г. по гр.д. № 2564/2015 г. на ВКС, III г.о., е отменено решението на въззивния съд/ и потвърденото с него първоинстанционно решение/ и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на ОС Силистра, с указания да се изложат мотиви за законосъобразнността на подбора. При новото разглеждане на делото, съдът, като е изложил съображения за неоснователност на исковете, предявни от Г. Т., с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и 2 КТ - да се признае уволнението й за незаконно и да се отмени Заповед № 654/04.08.2014 г. на директора на ОДМВР-С., както и да бъде възстановена на длъжността „системен оператор“-пункт Персонализация към група „Български документи за самоличност“, не е постановил надлежен диспозитив по исковите претенции. Въззивният съд е постановил, че потвърждава решение от 16.10.2014г. по гр.д.№1357/2014г. на Силистренски районен съд, каквото не съществува в правния мир, тъй като е отменено при първото разглеждане на делото от ВКС. С оглед на тези канстатации настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл.247 ГПК и делото следва да бъде върнато на ОС Силистра за поправка на допуснатата в диспозитива на решението му очевидна фактическа грешка. След отстраняване на грашката делото следва да бъде върнато на ВКС за произнасяне по касационната жалба на Г. Т.. Предвид изложените съображения, съдът
Цитирани разпоредби
3- чл. 247 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 344, ал. 1, т. 1