Определение № 2338 от 27.08.2024 г. на ВКС по т. д. № 2087/2023 г.

Производството е по чл.309 ал.1 изр.2 от ГПК вр. чл.282 ал.5 от ГПК. На 12.06.2024 г. е подадена молба от „ДЗИ Общо застраховане“АД, внесената от дружеството по специалната сметка на ВКС парична гаранция за обезпечаване на спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение №491/17.07.2023 год. по в.т.д.№486/22 год. на Софийски апелативен съд, в размер на 55 109,43 лв. да бъде преведена по банкова сметка на ЧСИ Надежда Д. за погасяване на задълженията му по изп.д.№20238070400719, образувано въз основа на издадения по въззивното решение изпълнителен лист. На 28.06.2024г. е депозирано изрично искане от ЧСИ рег.№ 807 Надежда Д. с район на действие ОС [населено място] за превод на сумата по гаранцията. На противната страна „Д. инвест“ЕООД е изпратен препис от молбата ,но становище от нея не е постъпило. При произнасянето си по искането Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, констатира следното: ВКС е бил сезиран от „ДЗИ Общо застраховане“АД с касационна жалба срещу осъдително въззивно решение №491/17.07.2023 год. по в.т.д.№486/22 год. на Софийски апелативен съд, с което същият е осъден да заплати на „Д. инвест“ЕООД сумата 55 109,43 лв. С определение №613/28.07.2023г. по ч.т.д.№1226/23 год. състав на Второ търговско отделение на ВКС е спрял изпълнението на решението на апелативния съд на основание чл.282 ГПК, срещу внесено от „ДЗИ Общо застраховане“АД обезпечение в размер на присъдената сума, съобразно счетоводното удостоверяване. Към момента на постановяване на настоящето определение, сумата се намира в специалната сметка на ВКС в посочения размер, видно от приложената справка от счетоводството на съда. С определение №1529/05.06.2024 год. по т.д.№2087/23г. касационният състав е отказал да допусне въззивното решение до касационен контрол. Съгласно чл.282 ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, когато след отмяна на въззивното решение искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. В случаите на отказ за допускане на касационно обжалване на осъдителния въззивен съдебен акт обезпечението би подлежало на връщане на вносителя,ако се констатира, че задължението му е погасено,тъй като отпада необходимостта от задържането му.В противен случай,какъвто е и настоящият, внесената като обезпечение сума следва да се използва за изпълнение на решението. В случая молителят /длъжник по изпълнението/ не е заявил,че е погасил задължението си, а е поискал внесената като гаранция сума да бъде преведена по сметката на съдия-изпълнителя, за да бъде изплатена на взискателя по делото „Д. инвест“ЕООД. Същото искане е направено и от съдебния изпълнител. Страната,в полза на която е внесена гаранцията не се е противопоставила. С оглед това са налице предпоставките внесената и налична към 05.08.2024г. /съгласно удостовереното от счетоводството на ВКС/ по сметката на ВКС сума следва да бъде преведена по сметката на ЧСИ Надежда Д. по посоченото изпълнително дело за удовлетворяване на съдебно присъденото вземане. Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение