Определение № 278 от 06.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 174/2012 г.

Производство по допускане на касационно обжалване по чл. 288 ГПК на въззивно решение по гр. д. № 560/2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд. При извършена проверка, съставът на касационния съд констатира, че са налице данни за очевидна фактическа грешка, допусната в обжалваното решение. В мотивите на въззивното решение, Пазарджишкият окръжен съд е приел, че сумата 1500 лв. напълно обезщетява ищеца И. Д. за претърпените неимуществени вреди, че тази сума следва да бъде намалена с 200 лв. поради съпричиняване от ищеца и да бъде намалена със сумата 256. 74 лв., получено от ищеца обезщетение за временна неработоспособност. Въззивният съд е посочил в мотивите на решението си, че крайният размер на дължимото обезщетение е сумата 1043.26 лв., че следва да се потвърди първоинстанционното решение, с което на ищеца е присъдено обезщетение в размер на 850 лв., да се отмени първоинстанционното решение, с което е отхвърлен иска за разликата от 850 лв. до 1043.26 лв. или за сумата 193.26 лв. и се уважи иска за тази сума. В диспозитива на решението, обаче, въззивният съд е осъдил ответника [фирма], [населено място] на заплати на ищеца сумата 1043.26 лв., а не сумата 193.26 лв., както е прието в мотивите. Налице е разминаване между формираната воля на съда в мотивите на решението и нейното фактическо изразяване в диспозитива на решението. На основание чл. 7, чл. 229, ал. 1, т. 4 и чл. 247, ал. 1 ГПК Върховният касационен съд