Определение № 80 от 09.09.2020 г. на ВКС по н. д. № 602/2020 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НАХД № 734 /2020 г. по описа на Районен съд – Кюстендил. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което, след като РС – Кюстендил, поради отвод на съдиите, не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по НАХД № 734/2020 г. е образувано в Районен съд – Кюстендил по повод постъпила жалба от „Е.“ Е. против наказателно постановление № 466872- F./04.10.2019 г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности“ – София в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Поради това, че управителят на „Е.“ Е. – С. А. М., е съпруг на Председателя на РС – Кюстендил, всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. С определение № 922/03.08.2020 г. производството по делото е прекратено, а същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като всички съдии от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, са се отвели от неговото разглеждане. Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд - Благоевград, който е териториално сравнително близо до град Кюстендил и не биха се създали големи трудности за призоваването и явяването на страните по делото. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение