Определение № 146 от 24.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1312/2010 г.
ВКСI гражданско отделение24.04.2012 г.докладчик Костадинка Арсова
Диспозитив
ОСЪЖДА Д. Ф. К. с ЕГН [ЕГН], П. Ф. К. с [ЕГН], Г. Ф. К. с ЕГН [ЕГН], А. П. К. с ЕГН [ЕГН], З. Т. А. с ЕГН [ЕГН], К. П. К. с ЕГН [ЕГН], М. С. П. с ЕГН [ЕГН], В. П. П. с ЕГН ,[ЕГН] И. Н. Г. с ЕГН [ЕГН] да заплатят на И. В. В. с ЕГН [ЕГН] сумата 1000 /хиляда/ лева разноски по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ,ал.1 ГПК. И. В. В. ”, представлявана от адв. А. Й. с молба вх. № 2622 от 23.01.2012 г. е подал искане за допълване на решение № 509 от 23.12.2011 г. по гр.д. № 1312 от 2010 г. на ВКС, Първо отделение в частта за разноските. Ответниците по молбата Д. Ф. К., П. Ф. К., Г. Ф. К., А. П. К., З. Т. А., К. П. К., М. С. П., В. П. П., И. Н. Г. и В. К. С. не са взели становище. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, след като взе предвид изложените правни доводи и данните по делото приема за установено следното: Молбата е допустима защото е подадена в рамките на преклузивният едномесечен срок и разгледана по същество е основателна. С молба вх. № 32116 от 7.10.2010 г. И. В. В. е подал отговор по касационната жалба, подадена от Д. Ф. К., П. Ф. К, Г. Ф. К., А. П. К, З. Т. А., К. П. К., М. С. П., В. П. П., И. Н. Г. и В. К. С., в който е направено искане за присъждане на разноски. Към отговора е представен договор за правна помощ от 5.10.2010 г. сключен между молителя И. В. В. и неговият адвокат А. Й.. С този договор се документира, че в полза на адвоката е изплатен хонорар от 1000 лв. Ответника има право на присъждане на разноски, който им се дължат по силата на чл.78, ал.3 ГПК. Подадената от надлежната страна община И. В. В. в рамките на едномесечния срок от влизане в сила на решението молба е основателна. По тези съображения, Върховния касационен съд, Първо отделение: