Определение № 24 от 25.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 3122/2011 г.

Производството по реда на чл.43, т.1 от НПК. Образувано е пред касационната инстанция въз основа на искане на ОС-Бургас за промяна подсъдността по нохд № 1810/11г. по описа на същия съд. Становището на прокурор при ВКП е, че са налице условията, визирани в чл.43, т.1 от НПК, като делото следва да бъде изпратено на ОС-Пловдив. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери следното: Пред ОС-Бургас е било образувано нохд № 1810/11г. по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура-Бургас. Съдията-докладчик с разпореждане от 21.12.2011г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че са налице условията на чл.43, т.1 от НПК за промяна на подсъдността и е изпратил делото на ВКС. В акта си, съдията-докладчик е приел, че по общите правила за местна подсъдност на чл.36, ал.3 от НПК компетентността е на ОС-Бургас, но е констатирал, че от общо 46 свидетели двадесет живеят в района на [населено място], трима в района на [населено място], а тези в района на [населено място] са осем. Останалите свидетели имат местоживеене в десет различни района. Отчитайки горните факти, съдията-докладчик е приел, че следва да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа делото. Искането е основателно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, което поставя изискване за преобладаваща част. В случая тези предпоставки са налице, тъй като двадесет от свидетелите живеят на територията на [населено място], а само осем и подсъдимият в [населено място]. Предвид горното, подсъдността следва да бъде променена, като делото се изпрати за разглеждане на СГС. Водим от горното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение