Определение № 84 от 12.04.2021 г. на ВКС по т. д. № 1822/2020 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Инстрой“ООД срещу решение № 1449 от 03.07.2020г. по в.т.д.№ 504/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решението по т.д.№ 1166/2016г. на СГС, с което на основание чл.135 ЗЗД са обявени за недействителни по отношение на ищеца „Уникредит лизинг“ЕАД две възмездни разпоредителни сделки от 23.02.2011г. и 08.09.2011г., с които длъжникът на ищеца - първият ответник „Стройком 95“ООД /н/ е продал на втория ответник „Инстрой“ЕООД свои имоти. При служебна справка в търговския регистър по партидата на обявеното в несъстоятелност дружество, настоящият състав констатира, че на 15.09.2020г. в ТРРЮЛНЦ по партидата на първия ответник „Стройком 95”АД/н/ е вписано постановеното на 14.09.2020г. по т.д.№ 286/2018г. на СГС решение по чл.632,ал.4 ТЗ, с което е прекратено производството по несъстоятелност на обявения в несъстоятелност търговец поради непоискано възобновяване. Със същото решение длъжник е заличен от търговския регистър. От извършената служебна справка в Софийски апелативен съд се установи, че решението на съда по несъстоятелност е обжалвано, образувано е въззивно т.д./н/ № 1512/2020г. на VІ състав и на 11.03.2021г. е постановено решение потвърждаващо първоинстанционното. При тези обстоятелства, образуваното пред ВКС производство, по което страна е несъстоятелен търговец, по отношение на който е прекратено производството по несъстоятелност с последиците по чл.632,ал.4 ТЗ, следва да бъде спряно до влизане в сила на съдебен акт, разрешаващ постановеното прекратяване и заличаване. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.