Определение № 60463 от 22.12.2021 г. на ВКС по д. № 5033/2021 г.

на съдия Емил Томов, постановено по ч.гр. д. № 5033 по описа за 2021 год. на Върховния касационен съд, ІІІ отделение. Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано по молба на В. С. М. и И. С. И., за определяне на подходящ срок за насрочване на делото в открито съдебно заседание .Производството по гр. д №8828/2021г е въззивно висящо пред състав на СГС, БК, по обжалване на постановено решение от 29.03.2021г по гр.д №63916/2019г на СРС относно правата им по чл.128 СК. Срещу решението в което е определен режим на лични отношения с децата И. и В. И. ,са постъпили въззивни жалби от двете страни След изправяне на констатирани недостатъци при проверка по редовността на жалбите, с разпореждане от 12.10.2021г ІІ въззивен брачен състав на СГС е насрочил открито съдебно заседание по делото с изслушване на бабата, дядото и бащата ,всички въззивници и въззиваеми страни, както и на детето И., за 20.10.2022 г от 13.30 часа. В молба ,депозирана на 10.11.2021г при изрично позоваване на чл.255, ал.1 ГПК ,молителите са поискали от ВКС да определи подходящ срок ,тъй като в положение на висящност на делото бащата на децата, който е единственият им родител след трагичната смърт на майката на 21.10.2019г, отказва всякакъв контакт, режимът не се изпълнява, което е тежко и неприемливо за молителите. В процедурата по чл.256 ГПК, указана в разпореждането от 16.11.2021г на Председателя на ІІІ г.о на ВКС за връщане на преписката при първоначалното постъпване на молбата във ВКС, съдия- докладчикът по в.гр.д.№ 8828/2021г. на СГС е изложил становище, в които изтъква действията на съда по администриране въззивната жалба не са забавени, а датата на съдебното заседание с съобразена с графика на съдебния състав, който, както и другите брачни състави в Софийски градски съд, работи в условията на огромна и непосилна натовареност и това е общоизвестно. В становище по чл.256, ал.2 ГПК В. С. М. и И. С. И. поддържат молбата си като изтъкват ,че от две години нямат никакъв контакт с внуците си Възможност делото да бъде насрочено в подходящ според молителите срок съдът е изтъкнал още в разпореждането си за насрочване, като е посочил в мотивите ,че при спогодба по предмета на делото, то ще бъде пренасрочено за възможно най близка дата. Бащата отказва всички предложения за споразумение, което автоматически отпраща делото в края на следващата година, което е абсолютно неприемливо за молителите. Предвид изложеното констатирам, че сочените в молбата действия на Софийски градски съд по насрочване на делото в открито съдебно заседание за м.октомври на 2022г, ,независимо от следваните и установени в практиката на този съд правила при насрочване,води до необосновано забавяне на делото. Целта на производството по чл. 255 ГПК е да обезпечи служебното движение на делото и да се постигне бързина на дължимите от съда процесуални действия. Предвид естеството на спорните права и степента на засягането им,както и поради обстоятелството, че се засягат интересите на деца, за което съдът следи и служебно, необходимо е насрочване на открито съдебно заседание за по-ранна дата.Натовареността на съдебния състав не обосновава пренебрегване на тази необходимост и открито съдебно заседание следва да се насрочи до съдебната ваканция, за дата не по-късна от 15 юли 2022г, съгласно графика за открити съдебни заседания на ІІ брачен въззивен състав. Предвид изложеното, на основание чл.257, ал.2 ГПК, съдия от Гражданска колегия,Трето отделение на Върховният касационен съд