Определение № 159 от 16.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 174/2025 г.

Производството е по чл. 282 ГПК. Образувано е по искане на „Хипер врати“ ЕООД, гр. София, чрез процесуалния му представител адв. М. Г. Т., за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение №200 от 09.12.2024г. по въз.гр.д. 413/2024г. на Апелативен съд – Варна в частта му, с която е потвърдено решение №254 от 14.03.2024г. по гр.д. 2459/2022г. по описа на Окръжен съд -Варна, с което на основание чл. 108 ЗС „Хипер врати" ЕООД е осъдено да предаде на „Хипократ" ЕООД владението върху реална част с площ 629 кв. метра, от имот, представляващ към завеждане на иска ПИ с идентификатор *** КККР, а понастоящем - реална част от имот ПИ с идентификатор *** по КККР, целият с площ 9425кв.м, отразена и защрихована в син цвят по скицата на вещото лице към заключението по съдебно-техническата експертиза по ч.гр.д. № 5186/2022 г. на ВРС (скица на л.47 -неразделна част от решението), както и реална част с площ 1491 кв. метра, от имот, представляващ към завеждане на иска ПИ с идентификатор *** КККР, а понастоящем - реална част от имот ПИ с идентификатор *** по КККР, целият с площ 9425кв.м, отразена и защрихована в жълт цвят по скицата на вещото лице към заключението по съдебно-техническата експертиза по ч.гр.д. № 5186/2022 г. на ВРС (скица на л.47 - неразделна част от решението). По делото е представено копие от касационна жалба с вх. № 216 от 15.01.2025г., подадена от „Хипер врати“ ЕООД, гр. София против въззивното решение, като последното, видно от приложеното съобщение, е връчено на „Хипер врати“ ЕООД, гр. София на 02.01.2025г. Съгласно чл. 282, ал.1 ГПК подадената касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението, като представи надлежно обезпечение, определено по правилата на чл. 282, ал.2 ГПК. Видно от представеното по делото платежно нареждане от 15.01.2025г. молителят е внесъл по сметка на ВКС обезпечение в размер на 119 145 лв., определено, съгласно чл. 282, ал. 2, т. 2, вр. чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК в размер на цената на иска, която е равна на данъчната оценка на имотите, предмет на осъдителното решение, постановено по предявените ревандикационни искове. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира, че са изпълнени изискванията на чл. 282 ГПК, поради което и