Решение № 620 от 15.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 476/2010 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 ГПК по повод подадена частна жалба от „Тежка м. 2004” ЕООД,гр. Свиленград, чрез адвокат А, с вх. №6933/17.05.2010 год. на Окръжен съд гр. С. срещу Разпореждане №328 от 27.04.2010 год. по т.д. №243/2009 год. на Старозагорския окръжен съд, с което на основание чл.286, ал.1,т.2 във вр. с чл.284, ал.3, т.4 ГПК е върната подадената от настоящия частен жалбоподател касационна жалба срещу решение №57 от 14.12.2009 год. по т.д. №243/2009 год. на Старозагорския окръжен съд, поради невнасяне на указаната с разпореждане от 25.03.2010 год. на Старозагорския окръжен съд държавна такса в размер на 30 лв. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, защото с изпратеното му разпореждане от 25.01.2010 год. Старозагорският окръжен съд не му е указал да внесе изискуемата се ДТ. Подържа, че въобще не му е изпратено разпореждане за оставяне касационната жалба без движение до внасяна на ДТ, а му е изпратено разпореждането на Председателя на І Т. О. на ВКС №124 от 23.03.2010 год., за връщане на касационната жалба на въззивния съд за администрирането й с оглед констатираната нередовност, поради невнасяне на ДТ по чл.18, ал.2, т.1 от Тарифата за държавните такси. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл.274, ал.2 ГПК/, поради което е процесуално допустима. Частната жалба е неоснователна. Погрешно Старозагорския окръжен съд в обжалваното разпореждане е посочил, че жалбоподателят е получил на 06.04.2010 год. разпореждането с дата от 25.01.2010 год. и в дадения му едноседмичен срок не е отстранил нередовностите на касационната жалба. На 06.04.2010 год. жалбоподателят ”Т”ЕООД е бил уведомен за разпореждане от 25.03.2010 год. на Старозагорския окръжен съд, с което касационната му жалба е оставена без движение до внасяне в едноседмичен срок на държавна такса в размер 30 лв. Но тази неправилност в констатациите на вззивния съд не представлява допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Разпореждането от 25.03.2010 год., с което касационната жалба е оставена без движение до внасяне на ДТ, не представлява акт, който следва да се връчи на страната по смисъла на чл.7, ал.2 ГПК, поради което не връчването му не представлява допуснато процесуално нарушение.казанията, дадени с това разпореждане за отстраняване нередовностите на касационната жалба, са съобщени на жалбоподателя на 06.04.2010 год., който факт не се оспорва от него. В дадения му едноседмичен срок той не е внесъл указаната му държавна такса, поради което правилно подадената касационна жалба на основание чл.286, ал.1,т.2 ГПК е върната обратно. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд