Определение № 110 от 27.07.2012 г. на ВКС по н. д. № 1384/2012 г.

Производството е образувано по чл. 44, ал.1 от НПК по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-Лом. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото по правилата, визирани в НПК, касателно подсъдността е РС-Лом. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение, намери следното: Пред РС-Видин е било образувано нохд № 870/12г. по внесен обвинителен акт срещу М. И. Н. и Й. И. Й. с обвинение за престъпление по чл.212, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК. С разпореждане от 12.06.2012г., съдията-докладчик е прекратил съдебното производство, като е изпратил делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд-Лом. В РС-Лом е било образувано нохд № 463/12г., по което съдията-докладчик с разпореждане е прекратил съдебното производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС. Конкретиката на фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт сочат, че за да получи превод от РУ”СО”-Видин за обезщетение на служител или работник, фирмата работодател депозира в обслужващата я банка платежно искане за незабавно инкасо, чрез което се изплаща съответната сума.Това платежно искане се представя на РУ”СО”-Видин за одобрение, след което сумата се превежда от банката по сметка на работодателя.При така възприетия в обвинителния акт механизъм на получаване на сумите за обезщетения, първото деяние, инкриминирано в рамките на продължаваното престъпление е по отношение на платежно искане за незабавно инкасо от 22.12.2004г. до „Банка ДСК”-клон гр.Видин, а последното е по отношение на платежно искане за незабавно инкасо от 02.02.2006г. до „ОББ”-клон гр.Лом. От изложеното е видно, че продължаваното престъпление е започнало на територията на гр.Видин, но е довършено на територията на гр.Лом. В контекста на горното и преценявайки разпоредбата на чл.36, ал.2 от НПК, настоящият състав на касационната инстанция намира, че компетентен да разгледа делото по правилата на местната подсъдност е РС-Лом. Ето защо, искането на РС-Лом за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото следва да бъде оставено без уважение. Предвид изложеното, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД