Определение № 178 от 08.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 64/2013 г.

ВКСI гражданско отделение08.07.2013 г.

Диспозитив

ОСТАВЯ без уважение молбата на Л. Б. О. за изменение на определение № 166 от 29.03.2013 г. по гр. д. № 63/2013 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, в частта за разноските. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 248 ГПК. Л. Б. О. е подал молба с искане за изменение на определение № 166 от 29.03.2013 г. по гр. д. № 63/2013 г., постановено в производство по чл. 288 ГПК, в частта за разноските. Поддържа, че присъдените в полза на ответниците по касация разноски в размер на 500 лв. са прекомерни. На основание чл. 7 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, разноските възлизат на сумата 150 лв. Ответниците по молбата не са взели становище по искането Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна. Молителят е ответник по иск за делба на три недвижими имота – ниви в землището на [населено място]. По данни от удостоверение за данъчна оценка изх. № [ЕГН] от 28.09.2011 г. данъчната оценка на имотите е 234.80 лв., 11365.90 лв. и 4566.30 лв. или общо на 11167.00 лв. Съгласно чл. 7, ал. 4 във вр. с ал. 2 т. 3 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минималното адвокатско възнаграждение за защита по иск за делба възлиза на 496.68 лв. За изготвяне на отговор по касационна жалба без явяване в открито съдебно заседание, минималното възнаграждение възлиза на ¾ от посочената сума или на 375.75 лв. Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК заплатеното от страната възнаграждение за адвокат не може да бъде по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата. В §2 от допълнителните разпоредби на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е предвидено, че в случаите по чл. 64 ГПК отм., както и в случаите на чл. 78, ал.5 ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-малко от трикратния размер, определен по наредбата. Присъденият с определението размер на разноските, произтичащи от разходи за правна помощ, е по-малък от трикратния, минимален размер и незначително надхвърля минималния, поради което твърдението за прекомерност е необосновано. Молбата като неоснователна следва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

Цитирани разпоредби

9