Определение № 2296 от 17.07.2025 г. на ВКС по т. д. № 59/2025 г.

ВКСI търговско отделение17.07.2025 г.докладчик Мария Бойчева

Диспозитив

ДОПЪЛВА на основание чл. 248 ГПК Определение № 1419/ 12.05.2025 г. по т.д. № 59/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., в частта за разноските, като: ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК Г. Н. Н., с адрес: [населено място], [улица], ет. 8, ап. 22, да заплати на “ДЖИРО - ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. Родопи, обл. Пловдив, [улица], сумата от 5 000 лева (пет хиляди лева) - разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е по делото молба с вх. № 9506/22.05.2025 г., подадена от “ДЖИРО - ТРЕЙД” ЕООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 1419/12.05.2025 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като на страната се присъди претендираното адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 5000 лева. В дадения срок касаторът Г. Н. Н. не е изразила становище по направеното искане. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното: Молбата за допълване на определението на ВКС в частта за разноските е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК. Поради това същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна. С определение № 1419/12.05.2025 г. по т.д. № 59/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., не е допуснат касационен контрол на решение № 374/28.10.2024 г. по в.т.д. № 331/2024 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което са потвърдени решение № 119/06.03.2024 г. и определение № 432/29.03.2024 г. по т.д. № 411/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив. При тези данни и при липса на изразено становище от страна на касатора настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските, като в полза на ответното дружество се присъди адвокатското възнаграждение в претендирания и установен размер. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,

Цитирани разпоредби

4