Определение от 22.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6580/2024 г.

ВАСТрето отделение22.07.2024 г.докладчик Кремена Борисова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело № 6580/2024г., образувано по жалба на Т. Г. В., от гр.Варна и

УКАЗВА на жалбоподателя, че същия следва в 7-дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето на настоящия съдебен акт, да отстрани нередовностите на жалбата както следва:

Да посочи точно, ясно и конкретно обжалвания акт –дали е цялата Наредба№6 от 17.06.2021г. за компетентност на морските лица в РБългария, изд. от министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията /обн.ДВ.бр.54 от 29.06.2021 г., изм. и доп. ДВ. бр.6 от 21.01.2022г./ или конкретни разпоредби– ако е последното да посочи всяка една от оспорваните разпоредби;

Да посочи точно и мотивирано в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, респективно на отделните негови разпоредби, като укаже на кои точно задължителни разпоредби на национални и Европейски /такива на органите на ЕС/ правни актове от по-горен ред противоречи оспорения подзаконов нормативен акт;

Да обоснове наличието на пряк и личен правен интерес от оспорване на подзаконовия акт, респективно на оспорваните текстове;

Да посочи в какво се състои искането му пред съда.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на така дадените указания в постановения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ СВЕТЛАНА БОРИСОВА

Членове:

/п/ ЛЮБКА ПЕТРОВА

/п/ КРЕМЕНА БОРИСОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Подадена е жалба с вх. № 13416/25.09.2023 г., от Т. Г. В., [ЕГН] с адрес гр.Варна, [адрес], ведно с Уточняваща молба с вх.№17547/06.12.2023 г., в която жалбоподателят прави искане за отмяна на Наредба№6 от 17.06.2021г. за компетентност на морските лица в РБългария, издадена от министъра на Министерство на транспорта и съобщенията. Настоящият състав на ВАС, Трето отделение, намира, че депозираната до него жалба срещу подзаконов акт, се явява нередовна, като несъответстваща на изискването на чл. 150, ал. 1, т. 5, т.6 и т.7 от АПК, във вр. чл. 196 от АПК. В жалбата не се сочи точно, ясно и конкретно кой подзаконов акт се обжалва – дали е цялата Наредба№6 от 17.06.2021г. за компетентност на морските лица в РБългария, изд. от министъра на транспорта и информационните технологии и съобщенията /обн.ДВ.бр.54 от 29.06.2021 г., изм. и доп. ДВ. бр.6 от 21.01.2022 г./ или конкретни разпоредби от нея и кои точно; не са изложени никакви съображения в подкрепа на оспорването на съответния подзаконов акт-не е указано на кои точно задължителни разпоредби на национални и Европейски /такива на органите на ЕС/ правни актове от по-горен ред противоречи оспорения подзаконов нормативен акт; липсва и петитум т.е. липсва отправено искане до съда. В подадената жалба и уточняваща молба, по която е образувано настоящето дело, липсват и твърдения, обосноваващи правния интерес на жалбоподателя от оспорването. Съгласно чл.186, ал.1 АПК, право да оспорват подзаконов нормативен акт имат гражданите, организациите и органите, чиито права, свободи или законни интереси са засегнати или могат да бъдат засегнати от него или за които той поражда задължения. Текстът ясно посочва изискването за наличие на пряк и личен правен интерес от оспорване на акта. С оглед гореизложеното и на основание чл. 158, ал. 1 АПК, Върховният административен съд,Трето отделение

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби