Определение № 112 от 31.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4111/2019 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. С молба с вх. № 959 от 04.02.2021 г., подадена от А. И. А., чрез процесуален представител адв. Н. Т., е поискано допълване в частта за разноските на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 35/25.01.2021 г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 573/07.05.2019 г. по в. гр. д. № 2667/2018 г. на Окръжен съд - Пловдив. Иска се присъждане на сторените от ответника по касация разноски съгласно представения списък на разноските по чл. 80 ГПК. Молбата с правно основание чл. 248 ГПК е връчена на насрещната страна – „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД. В писмения отговор, подаден чрез юрк. И. К., е изразено становище, че молбата е неоснователна. Направено е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на молителя по чл. 78, ал. 5 ГПК. Молбата за допълване на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, с правен интерес да иска допълване на определението, но е неоснователна. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. Действително на основание чл. 78, ал. 4 ГПК ответната страна по касационната жалба има право да иска заплащане на направените разноски при прекратяване на делото, в случая обаче, въпреки че А. И. А. е подал в срок отговор на касационната жалба и с определението не е допуснато касационното обжалване на въззивното решение, не са налице основания за присъждане на разноски. Видно от данните по делото отговорът на касационната жалба е подаден от адв. В. Т.. С молба от 18.09.2020 г. /подадена по пощата на 16.09.2020 г./ във връзка със заявеното в отговора на касационната жалба искане за разноски, адв. Н. Т. е приложил договор за правна помощ и съдействие без дата, сключен между А. И. А. и него, с предмет процесуална защита и представителство пред Върховния касационен съд в производството по отговор на касационна жалба против решение № 273/07.05.2019 г., постановено по в. гр. д. № 2667/2018 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, депозирана от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, в който е договорено възнаграждение в размер на 2000 лв. Посочено е, че сумата е платена изцяло в брой. Предвид обстоятелството, че отговорът е подаден от адв. Т. и от адв. Т. не е осъществено процесуално представителство пред ВКС, настоящият състав намира, че молбата за допълване на определението следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение