Определение № 748 от 28.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 202/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на И. П. П. от[населено място] срещу разпореждане № 352/22.02.2010 г. по гр.д. № 892/2009 г. на Врачанския окръжен съд, с което са върнати частни жалби вх. № 677/01.02.2010 год и вх. № 1074/16.02.2010 год. В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен. Постъпил е отговор от страна на ответника по жалбата С. „М. О.” към З.[населено място], с който се иска частната жалба на И. П. П. да бъде оставена без уважение. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Врачанският районен съд е сезиран с иск от И. П. П. против С. „М. О.” към З.[населено място] за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск. Първоинстанционният съд е уважил частично предявения иск. Против първоинстанционното решение е подадена жалба от С. „М. О.” към З.[населено място]. Врачанският окръжен съд с отменил решението на първоинстанционния съд и е отхвърлил изцяло предявения от жалбоподателя в настоящото производство иск. На 20.01.2010 год. в срок е подадена касационна жалба от И. П. П.. Въззивният съд с разпореждане № 125/21.02.2010 г. е констатирал нередовности на жалбата и е изпратил подробни указания на касатора, редовно връчени на 25.01.2010 г. На 01.02.2010 г. е подадена частна жалба вх. № 677 против посоченото разпореждане. С разпореждане № 234/03.02.2010 г. Врачанският окръжен съд е оставил без движение частната жалба, поради констатирано несъответствие между посоченото като обжалвано разпореждане и съдържанието на частната жалба. Въззивният съд е указал на касатора да посочи точно обжалвания съдебен акт и да посочи в какво се състои порочността му. Констатираната нередовност на частната жалба не е отстранена в указания от съда срок, а е подадена последваща частна жалба вх. № 1074/16.02.2010 год. против разпореждане № 234/03.02.2010 г. Жалбата е дословно със същото съдържание, както и частна жалба вх. № 677/01.02.2010, като единственото различие е в номера на обжалвания акт на съда. Врачанският окръжен съд с разпореждане № 352/22.02.2010 г. е върнал подадените частни жалби вх. № 677/01.02.2010 год. и вх. № 1074/16.02.2010 год. поради неостраняване в срок на констатираните несъответствия в частна жалба № 677/01.02.2010 год. Предмет на проверка пред настоящия състав е именно този съдебен акт. Врачанския окръжен съд правилно и законосъобразно е върнал подадените частни жалби като недопустими. Разпореждане № 125/21.02.2010 г. (срещу което е подадена частна жалба вх. № 677/01.02.2010 год.) и разпореждане № 234/03.02.2010 г. (срещу което е подадена частна жалба вх. № 1074/16.02.2010 год.) не подлежат на обжалване. В чл. 274, ал. 1 ГПК изрично е посочено срещу кои определения на съда могат да бъдат подадени частни жалби, а именно когато обжалваният акт прегражда по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Посочените две разпореждания на Врачанския окръжен съд не попадат в приложното поле на чл. 274, ал. 1 ГПК, поради което и обжалваното разпореждане № 352/22.02.2010 год., с което са върнати, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение