Определение № 798 от 07.12.2012 г. на ВКС по т. д. № 734/2012 г.

Производството е по реда на чл. 274 ,ал. 2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Д. А. А. от [населено място] срещу определение № 1205 от 24.09.2012 г. по ч. гр.д. 645/12 г. на Плевенски окръжен съд. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.2 75, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. С определението, предмет на обжалване, състав на Плевенски окръжен съд е върнал подаденото от жалбоподателя възражение по чл.423 ГПК и е прекратил производството по образуваното пр eд него частно гр.д. №645/12г. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че А. не е отстранил констатираните нередовности на подаденото възражение, тъй като не е удостоверил внасянето на държавна такса в определения от съда седмичен срок, а един ден по-късно- т.е. след изтичането му. Частната жалба е основателна. Д. А. е подал възражение по чл.423 ГПК оставено без движение с указания страната да представи документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв., пълномощно на адв. Ц. или да се подпише подаденото възражение от А.. Съобщението за тези процесуални действия е получено от адв. Ц. на 10.09.2012г., а с молба от 18.09.2012г. дадените указания са изпълнени, като към молбата е приложена вносна бележка и пълномощно. При тези фактически данни, съдът неправилно е прекратил производството по делото, тъй като към датата на неговото произнасяне -24.09.2012г., дадените от него указания са били изпълнени изцяло и не е имало основания за прилагане на правните последици от неизпълнението им. С оглед изложеното, допуснати са нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за произнасяне по молбата на Д. А. А. вх. № 12906/23.07.2012г. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение