Определение № 310 от 04.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 266/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. второ ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Г. Ч. от [населено място], срещу определението на Върховния касационен съд, ІV г. о., № 75 от 15.02.2012г. по гр.д. № 104/2011г., с което е оставена без разглеждане молбата на Д. Г. Ч. за изменение на решение № 383 от 0.10.2011г. по гр.д. № 104/2011г. на ВКС, ІV г.о. в частта му за разноските. Ответницата по частната жалба Л. Н. Д. от [населено място] в представения писмен отговор моли частната жалба да се остави без уважение. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на ВКС, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, и е процесуално допустима съгласно чл. 274, ал. 2 във вр. ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна поради следните съображения: Върховният касационен съд е оставил без разглеждане молбата на Д. Ч. за изменение на постановеното по делото решение № 383 от 0.10.2011г. в частта му за разноските по съображения, че е подадена след срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Решението на ВКС е постановено на 06.10.2011г. и е необжалваемо, предвид което срокът за изменението му в частта за разноските е изтекъл на 06.11.2011г. Молбата е подадена по пощата на 06.12.2011г. Частният жалбоподател представя служебна бележка изх. № 930043/27.02.2012г. на Български пощи с приложена към нея разписка кн. обр. 202/301 и излага съображения, че молбата с искане за изменение на решението в частта за разноските е подадена по пощата на 05.12.2011г., с което е спазил срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Определението е правилно. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК, ако решението е необжалваемо искането за изменението му в частта за разноските следва да се направи в едномесечен срок от постановяването му. В случая както правилно е констатирал съдът този срок е изтекъл на 06.11.2011г., а искането е направено един месец след изтичането на срока. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение