Определение № 390 от 22.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 343/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Г. К., [населено място] срещу определение № 159/26.04.2012г.по ч.гр.д.№ 980/2011г. на Софийския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане молбата му за възстановяване на срока за обжалване на определение № 507/23.01.2012г. по ч.гр.д.№ 980/2011г. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отд. констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. По силата на чл.65, ал.2 ГПК едновременно с молбата за възстановяване на срока се подават онези книжа, за подаването на които се изисква възстановяването на срока. В случая, частният жалбоподател е направил искане за възстановяване на срок за обжалване, без да е депозирал едновременно с молбата по чл.65 ГПК и частна жалба срещу обжалваното определение. По тези съображения обжалваното в настоящото производство определение е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд