Определение № 65 от 28.05.2021 г. на ВКС по н. д. № 432/2021 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане от 10.05.2021 г. по нахд № 16800/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 101 н.с., с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат е спор за подсъдност между него и Районен съд - Враца. В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е Софийски районен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: По жалба на „Е. РЕ“ Е., със седалище и адрес на управление гр. Нови Искър, против наказателно постановление № 24-400-ДХ/19.11.2020 г. на Директора на РИОСВ - Враца е образувано нахд № 1203/2020 г. по описа на Районен съд - Враца. С разпореждане № 260367/11.12.2020 г., на основание чл. 59, ал.1 вр. с чл.84 от ЗАНН, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено компетентност на СРС, тъй като след анализ на приложените по делото доказателства, макар нарушението да е открито на територията нагр. Враца, представените 5 бр. отчетни книги на дружеството са съставени и водени в гр. Нови Искър, обл.София, т.е. твърдяното нарушение е извършено в съдебния район на СРС. От своя страна, съдията-докладчик от СРС, в разпореждането от 10.05.2021 г. по образуваното чнд № 16800/2020 г. е констатирал, че в атакуваното наказателно постановление никъде не е посочено конкретното място, на което е извършено твърдяното административно нарушение, т.е. подсъдността следва да се определи съобразно мястото, където е довършено административно-наказателното производство - в РИОСВ – Враца, където е приключила преписката. При тези данни настоящият състав на ВКС изцяло споделя изложените съображения в разпореждането от 10.05.2021 г. по нахд № 16800/2020 г., поради което също счита, че компетентният съд, който следва да разгледа и реши делото по същество като първа инстанция е Районен съд - Враца. С оглед на изложеното, ВКС намира, че при така повдигнатия спор за подсъдност, делото следва да бъде разгледано от съда, в който е било първоначално изпратено от административно наказващия орган, поради което и на основание чл.44, ал.1 от НПК