Определение № 257 от 26.08.2016 г. на ВКС по гр. д. № 6175/2015 г.

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК и е образувано по повод на подадена от Л. А. С. и Л. А. С., срещу решение 1034/20.05.2014 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10-ти състав, постановено по гр. д. № 4174/2014 година, касационна жалба с вх. № 9036/01.07.2015 година. С обжалваното решение е отменено изцяло първоинстанционното решение № 3677/28.08.2014 година на Окръжен съд Благоевград, постановено по гр. д. № 163/2013 година и на основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД е обявен за недействителен по отношение на кредитора-ищец [фирма] [населено място] сключеният на 08.04.2011 година между Л. А. С. и Л. А. С., в качеството им на дарители и А. Л. С., в качеството му на дарен, договор за дарение на самостоятелни обекти с идентификатор № *****.***.**.*.* и с идентификатор № *****.***.**.*.*, намиращи се в сграда с идентификатор № *****.***.**.*, построена в поземлен имот с идентификатор № *****.***.**, оформен с нотариален акт № **, том *, рег. № ***, дело № 25/201* година на Д. С.-нотариус с район на действие района на Районен съд Благоевград, вписана под № *** в регистъра на Нотариалната камара. С молба вх. № 3545/01.4.2014 година ищецът по делото [фирма] [населено място] е заявил, че се отказва изцяло от предявения от него срещу Л. А. С., Л. А. С. и А. Л. иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД за обявяване на относителната недействителност на посоченото по-горе дарение. Към същата молба е приложена и такава от Л. А. С. и Л. А. С., която заявяват, че са съгласни с така направения от [фирма] [населено място] отказ от иска като те от своя страна оттеглят подадената от тях срещу решение 1034/20.05.2014 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10-ти състав, постановено по гр. д. № 4174/2014 година, касационна жалба с вх. № 9036/01.07.2015 година. Предвид на така извършения от [фирма] [населено място] по реда на чл. 233 от ГПК отказ предявения иск настоящия състав намира, че са налице предвидените в закона предпоставки за прекратяване на производството по делото. Касае се до процесуално действие на ищеца, което може да бъде извършено по всяко време на производството до момента на влизане в сила на съдебното решение по спора. Упражняването на това действие е предоставено изцяло на преценката на ищеца като съдът не може да контролира причините, поради които то се извършва. За упражняването на това процесуално действие не се изисква и съгласие на насрещната страна по спора, макар че в случая такова е дадено, макар и не от всички, а само от двама от ответниците. С оглед на горното производството по делото следва да се прекрати като на основание чл. 233, изр. 2 от ГПК следва да се обезсили обжалваното решение 1034/20.05.2014 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 10-ти състав, постановено по гр. д. № 4174/2014 година, касационна жалба с вх. № 9036/01.07.2015 година. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение