Определение № 45 от 22.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 837/2020 г.
ВКСI гражданско отделение22.05.2020 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ц. М. Г. за спиране изпълнението на въззивното решение на Окръжен съд-Монтана, постановено на 05.11.2019г. по в.гр.д.№33/2019г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което Ц. М. Г. е осъден да премахне зазиждането на вратата, намираща се вляво на стълбищната площадка на жилището, отстояща на седем броя стъпала от входната врата на сградата откъм адрес [улица] и през която се преминава до помещенията, намиращи се на първия етаж от жилището, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор .... по КККР на [населено място], одобрени със заповед № РД-18-29/05.04.2006г. на изп.директор на АК, с административен адрес ня ематя: [населено място], [улица], ет.1, който обект се намира в сграда №1, разположена в ПИ с идентификатор ...., с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой нива на обекта: 2 /две/, с площ от 70.66 кв.м., при съседни самостоятелни обекти на ниво 1 /едно/ - на същия етаж:...., под обекта: няма, над обекта: няма и на ниво 2 /две/ - на същия етаж: ...., под обекта: .... и над обекта: няма. Да се изпрати съобщение до молителя да посочи банкова сметка, по която да бъде върната преведената от него сума от 250лв. Определението е окончателно. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.282, ал.2 ГПК. Постъпила е молба от Ц. М. Г. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв.Л. А. от АК-М., за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение, постановено от Окръжен съд-Монтана на 05.11.2019г. по в.гр.д.№33/2019г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което Ц. М. Г. е осъден да премахне зазиждането на вратата, намираща се вляво на стълбищната площадка на жилището, отстояща на седем броя стъпала от входната врата на сградата откъм адрес [улица] и през която се преминава до помещенията, намиращи се на първия етаж от жилището, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор .... по КККР на [населено място]. Срещу така постановеното въззивно решение е подадена касационна жалба вх.№5629/70932 от 13.12.2019г. Още при постъпването на молбата във ВКС на 10.03.2020г. на молителя са дадени указания в едноседмичен срок да внесе по набирателната сметка на ВКС сумата от 250 лв. като обезпечение и да представи доказателства, че сумата е внесена. По причина въведеното на 13.03.2020г. извънредно положение в страната съобщението с указанията е връчено на процесуалния представител на молителя едва на 11.05.2020г., като с молба от 11.05.2020г. същият е уведомил съда, че определеното на 10.03.2020г. надлежно обезпечение е внесено. След служебно извършена справка обаче е установено, че сумата не е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения, поради което на молителя са дадени указания да представи доказателства, че сумата е постъпила по специалната сметка за обезпечения. Едва на 21.05.2020г. молителят е представил такива доказателства и от служебно извършена справка е установено, че сумата е постъпила по сметката на ВКС за обезпечения. С постановено по настоящето дело определение обаче обжалваното от Ц. М. осъдително въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване и същото е влязло в сила. Поради това към настоящия момент не са налице предпоставките на чл.282 ГПК за спиране на изпълнението му. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение