Определение № 4003 от 12.09.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3837/2023 г.

Производството по делото е с правно основание чл.290 от ГПК и е приключило с окончателен акт – решение № 459 от 9.07.2024г. по гр.д.№ 3837/24г.на ВКС, като ЗАД„ДаллБогг: Живот и Здраве“ЕАД е осъдено да заплати на Т. Ц. В. сума от 11 000лв., обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 15.12.2020г.,ведно със законната лихва, считано от 22.12.2020г. Постъпила е молба с искане за освобождаване на внесената по делото гаранция, към която са приложени доказателства за извършено плащане: Покана за доброволно изпълнение по образувано изп.д.№ 20248600402174 на ЧСИ Матова, рег.№ 860 с посочен размер на дълга, включващ главница 11 000лв., лихва 4 443.03лв., 123лв., дължими суми, включително за адвокатско възнаграждение от 1 313лв. и такса 1 470.43лв., преводно нареждане, удостоверяващо извършване на плащане на всички горепосочени суми в общ размер на 18 539.73лв., както и разпореждане на частния съдебен изпълнител от 20.08.2024г.за прекратяване на изпълнителното дело поради пълно издължаване на дължимата сума. На ответната по касация страна /ищеца Т. Ц. В. / е изпратено съобщение за направеното искане с предоставена възможност за изразяване на становище по чл.282, ал.4 ГПК в седемдневен срок. В предоставеният му срок, същият – чрез процесуалния си представител адвокат К., е заявил че не възразява да бъде възстановена внесената сума по сметка на молителя. След извършена служебна справка е констатирано, че сумата по обезпечението е налична по специалната сметка на ВКС, който факт и е удостоверен с дата 12.09.2024г.. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното: Налице е влязло в сила осъдително решение, с което е установено вземането и са представени доказателства, че осъденото лице е погасило в пълен размер задължението си. С оглед изхода на спора, наличието на окончателен осъдителен акт, при липса на хипотеза по чл.403 ГПК, липса на направено възражение и като съобрази, че сумата по обезпечението е внесена именно като гаранция за удовлетворяване на признатото с решението парично притезание, настоящият съдебен състав намира че следва да удовлетвори направеното искане, поради което