Определение № 60185 от 02.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2710/2021 г.
ВКСII гражданско отделение02.12.2021 г.докладчик Камелия Маринова
Диспозитив
СПИРА производството по настоящото гр. д. № 2710 по описа за 2021 г. на ВКС, II гр.о. на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК.. На основание чл.51 ЗН определя тримесечен срок от съобщението на М. Г. Л., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк][жилищен адрес]; на Р. Б. Л.-Ц., ЕГН [ЕГН], [населено място], [улица], ет. 3, ап. 8 и на Е. Н. Л., ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк]бл.2 6, ет. 8, ап. 43 да заявят писмено по настоящото дело дали приемат наследството на Д. Б. Л., починал на 12.03.2021 г. Уведомява М. Г. Л., Р. Б. Л.-Ц. и Е. Н. Л., че на основание чл. 51, ал. 2 ЗН при липса на отговор в дадения срок в особената книга на Софийски районен съд по чл. 49, ал. 1 ЗН ще бъде вписано, че е загубено правото за приемане на наследството. Определението за спиране на производството подлежи на обожалване в едноседмичен срок от връчването му на М. С. Г.-М. и Я. Н. М. с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, а в останалата си част е окончателно. Препис на определението да се връчи на М. Г. Л., Р. Б. Л.-Ц. и Е. Н. Л.. В съобщенията да се отбележат указания за призовкаря, че следва да връчи лично съобщенията до М. Г. Л., Р. Б. Л.-Ц. и Е. Н. Л.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Делото е образувано е по касационна жалба на М. С. Г.-М. и Я. Н. М. чрез пълномощника им адвокат В. П. против решение № 261989 от 25.03.2021 г., постановено по гр.д. № 9097 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд, II-В въззивен състав, с което след частична отмяна и потвърждаване на решение № 59 от 27.12.2012 г. по гр.д. № 5386/2011 г. на Софийски районен съд, 44-ти състав, е уважен предявения от А. Д. М., Х. Ю. Ц., Н. Ю. Т., Ю. Л. П., Е. Н. Л., Д. Б. Л., В. Х. К. и Р. Б. Л.-Ц. против М. С. Г.-М. и Я. Н. М. ревандикационен иск по отношение на придобити по наследяване и реституция 12/18 ид.ч. от втори етаж от къща с идентификатор ***** в [населено място], [улица] /бивша [улица]/, заедно с 33 % идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, като искът е отхвърлен за разликата от 12/18 ид.ч. до претендираните 18/18 ид.ч. Въз основа на извършена справка в НБД „Население“ е установено, че Д. Б. Л. е починал на 12.03.2021 г., като негови наследници по закон са съпругата му М. Г. Л. и дъщери Б. Д. Л.-Б. и М. Д. Л.. От писмо на Софийски районен съд е видно, че в особената книга по чл.49, ал.1 ЗН е вписан отказ на Б. Д. Л.-Б. и М. Д. Л. от наследството на Д. Б. Л.. От справка в НБД „Население“ е установено, призовани към наследяване след отказа от наследство на двете дъщери, са сестрата на Д. Б. Л. Р. Б. Л.-Ц. и Е. Н. Л., дъщеря на починалия му на 8.02.2018 г. брат Н. Б. Л.. С оглед изложеното касационното производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК. На призованите към наследяване на Д. Б. Л. М. Г. Л., съпруга, Р. Б. Л.-Ц., сестра и Е. Н. Л., племенница, следва да се определи тримесечен срок по чл. 51 ЗН да заявят дали приемат наследството /направо или по опис/, като при липса на заявление ще загубят правото да приемат наследството. С оглед горните мотиви, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение