Определение № 115 от 13.10.2010 г. на ВКС по н. д. № 501/2010 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.З НПК, след като с разпореждане № 98 от 23.08.2010 г.по нохд № 248 / 2010 г. на Районни* съд в[населено място] административният ръководител на съда прекратил производството по делото и разпоредил то да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на искането за определяне на друг ком петентен съд. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. изискванията за бързина, на разходите и Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява ефективност, безпристрастност и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствеь подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, в полето на третата от които попада настоящият случай. Съдиите от Районния съд в[населено място] са се отвели от разглеждане на делото, поради което в негс не може да се образува съдебен състав. С най-малко компромиси относно разходите по делото и доброто администриране на делото би било процесът да се развие в съседния, еднакъв по степен съд -Районния съд в[населено място]. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.З от НПК