Определение № 291 от 06.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 1149/2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на К. П. Б. – в качеството й на управител и представляващ [фирма], [населено място] срещу определение № 29/15.02.2016 г. по в. ч. т. д. № 325/2015 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отказано предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по в. ч. т. д. № 325/2015 г. на Великотърновски апелативен съд на [фирма] за приподписване на частна жалба по в. ч. т. д. № 325/2015 г. и изготвяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение, след като прецени наведените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. По същество частната жалба е неоснователна. С обжалваното определение, състав на Великотърновски апелативен съд е отказал предоставянето на правна помощ на К. П. Б., поискана в качеството й на управител и представляващ [фирма],с. С. по съображения, че правна помощ се предоставя само на физически лица, както и че не се предоставя по търговски дела, какъвто е спорът, по който е поискана. Частната жалба е неоснователна. Предоставянето на правна помощ се извършва по реда на чл. 95 ГПК и при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ. Обхватът на уредената в ЗПП правна помощ е очертан в разпоредбата на чл.1 ЗПП, според който правна помощ се предоставя по наказателни, граждански и административни дела. Със специалната разпоредба на чл.24, т.3 ЗПП, законодателят е отрекъл възможността за предоставяне на правна помощ по търговски дела.Разглежданото от Великотърновски апелативен съд дело е търговско, тъй като има за предмет установяване на вземания произтичащи от договор за кредит. Следователно, правилно решаващият състав е отказал правна помощ на дружеството- молител. Ирелевантно е, че представляващата дружеството е включила и себе си в жалбата, в качеството й на физическо лице. Приложението на разпоредбата на чл.23,т.4 ГПК не е обусловено от качеството на страните, а от предмета на спор, с оглед който делото се квалифицира като търговско. По изложените съображения определението следва да бъде потвърдено. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение