Определение № 3632 от 20.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3845/2023 г.

Производството е по реда на чл.309,ал.1 ГПК, вр. чл.282 ГПК. Подадена е молба от В. Д. К., чрез адв. Р. П., с която е поискано спиране изпълнението на въззивно решение № 639/03.05.2022 г. по в.гр.дело № 3948/2021 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 260282/03.09.2021 г. по гр.дело № 22/2020 г. на Окръжен съд София, с което е осъдена молителката да заплати на Р. О. С., гражданин на Великобритания сумата 13 750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за продажба на недвижим имот, ведно със законната лихва върху сумата от 13.01.2020 г. до окончателното изплащане и е осъдена да заплати на К. М. С., гражданка на Д. сумата 13750 евро, представляваща получена и неотчетена продажна цена по договор за покупко-продажба на недвижим имот, ведно със законната лихва върху сумата от 13.01.2020 г. до окончателното изплащане. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: Производството по настоящото дело е образувано по подадена молба от В. Д. К., чрез адв.Р. П. за отмяна на влязло в сила решение № 639/03.05.2022 г. по гр.дело № 3948/2021 г. на Апелативен съд София и потвърденото с него решение № 260282/03.09.2021 г. по гр.дело № 22/2020 г. на Окръжен съд София на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. С определение № 2655/20.09. 2023 г., постановено по настоящото дело молбата за отмяна е допусната до разглеждане в открито съдебно заседание. Последното е насрочено за 09.12.2023 г. Съгласно чл.309,ал.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. По искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 - 6. Според чл.282,ал.1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на решението. Съгласно чл.282,ал.2 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на молителя да представи надлежно обезпечение. В настоящият случай е подадена молба за отмяна от ответницата В. Д. К. на влязлото в сила решение на Апелативен съд София, с което е потвърдено осъдително решение на Окръжен съд София, което подлежи на принудително изпълнение съгласно чл.404,т.1 ГПК. Решението, чието спиране се иска попада в хипотезата на чл.282,ал.2,т.1 ГПК – касае се за решение за парично вземане. С разпореждане от 10.11.2023 г., постановено по настоящото дело на молителката е указано едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе обезпечение по чл.282,ал.2,т.1 ГПК в размер на сумата 53 785.32 лв. по сметка на ВКС – обезпечения и да представи платежен документ. Постъпила е молба от В. К., чрез адв. Р. П. от 20.11.2023 г., с която е приложено платежно нареждане, от което се установява, че е внесена сумата 53 785.32 лв. по сметка – обезпечения на ВКС. В платежното нареждане е посочено задължено лице В. Д. К. и наредител Р. Й. М.. От приложеното удостоверение от 20.11.2023 г., издадено от служител в счетоводството на ВКС се установява, че сумата от 53 785.32 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 17.11.2023 г и към 20.11.2023 г. е по същата сметка. Вносител на сумата е Р. Йорданов М.. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Софийски апелативен съд по в.гр.дело № 3948/2021 г. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.309,ал.1 ГПК – подадена е молба за отмяна от ответницата В. Д. К. на влязло в сила въззивно решение, което подлежи на принудително изпълнение и е представено обезпечение в размер на сумата 53 785.32 лв. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Апелативен съд София следва да се уважи. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско