Определение от 15.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8315/2024 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс Делото е образувано по касационна жалба на „АКВАФОРС“ЕООД, ЕИК101154760, със седалище и адрес на управление: гр. Разлог, [адрес],представлявано от управителя В. Б. Л., чрез процесуалния си представител адв. И. Церовски, срещу Решение №6515/28.05. 2024г.,постановено по адм.д.№11153/2022г. по описа на Административен съд – София град. Касаторът оспорва решението като неправилно и иска от касационната инстанция, на основание чл.221,ал.1 от АПК да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да уважи предявените от дружеството искове като основателни и доказани и осъди КЕВР да заплати на „Аквафорс“ ЕООД главниците, представляващи обезщетение за претърпени вреди от незаконосъобразен административен акт и законните лихви за забава върху главниците до датата на исковата молба, както и за периода от датата на исковата молба до датата на окончателното плащане. Претендира присъждане на сторените разноски за двете инстанции. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 14.05.2025г. съдът е обявил съдебното дирене за приключено и е дал ход по същество. Върховен административен съд, в състав на трето отделение хода на произнасяне установи, че е образувано тълкувателно дело Тълкувателно дело №4/ по описа за 2023г. на Върховен административен съд за приемане на тълкувателно решение по следния въпрос: „Може ли, след частична отмяна на решението по чл.21 от Цакона за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогорива /отменен на 03.05.2011г./, с което Комисията за енергийно и водно регулиране определя преференциални цени за продажба на електрическа енергия, произведена от възобновяеми или алтернативни енергийни източници, съдът в производство по чл.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди да присъди на ищеца – производител на ел. енергия от възобновяеми източници,обезщетение за пропусната полза като сам го прекатегоризира от производител с право на преференциална цена по отменените точки на решението в производител по други точки на същото решение ?“. В предмета на производство по настоящето дело е предявен иск с правно основание чл.1 от ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи, претърпени от ищеца, и представляващи разлика между преферпенциална изкупна цена и разлика при изкупна цена на свободния пазар, които вреди са претърпени от незаконосъобразни административни актове- конкретно посочени решения на КЕВР за определяне на преференциална цена за продажба на ел. енергия от водноеелктрически централи. При съпоставка между въпроса, предмет на искането за постановяване на тълкувателно решение по Тълкувателно Дело №4/2023г. на Върховен административен съд и предмета на конкретния правен спор е видно,че решението, което ще бъде постановено по това тълкувателно дело е от значение за правилното решаване на настоящия правен спор. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките по чл.292 във вр. с чл.229, ал.1,т.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за спиране на производството по адм.д. №8315/2024г. по описа на Върховен административен съд до приключване на производството по Тълкувателно дело №4/2023г. по описа на Върховен административен съд. Това налага да бъде отменено протоколно определение от 14.05.2025г., с което е даден ход на делото по същество, да бъде възобновено съдебното дирене, след което производството по делото да бъде спряно. Водим от изложените съображения и на основание чл.253,,чл.292, във вр. с чл-.229, ал.1,т.7 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховен административен съд, трето отделение