Определение № 82 от 29.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1606/2017 г.

С определение № 612 от 19.12.2017г., постановено по настоящото дело в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-А въззивен състав № 128 от 09.01.2017 г. по гр.д. № 6133/2015 г. С постановяване на това определение въззивното решение е влязло в сила на основание чл. 296 ал.1 т.3 ГПК.

С определение № 68 от 03.02.2017г. по ч. гр.д.№ 455/2017г. на ВКС, ІV г.о. е спряно на основание чл. 282 ал.2 т.1 ГПК по искане на касатора Й. Н. В., след внесено надлежно обезпечение общо в размер на 28 781.46 лв., изпълнението на въззивното решение по паричните искове с правно основание чл. 73 ал.2 ЗС, уважен за 9480 лв. и по иска с правно основание чл. 74 ал.1 ЗС, уважен за 19 301.46 лв

С определение № 70 от 04.04.2017г. по ч.гр.д.№ 1384/2017г. по описа на ВКС, ІІ г.о. е спряно и изпълнението на въззивното решение по иска с правно основание чл. 108 ЗС по искане на касатора К. Н. М. след внесено от него обезпечение в размер на 30 442лв. на основание чл. 282 ал.2 т.2 ГПК.

По делото са постъпили следните молби с искания във връзка с внесените обезпечения за спиране на изпълнението на въззивното решение:

1. С молба вх.№ 261 от 10.01.2018г. К. Н. М. е поискал да бъде освободена сумата, внесена от него като обезпечение по чл. 282 ал.1 т.2 ГПК и да бъде преведена по посочена банкова сметка.

Внесеното от К. Н. М. обезпечение е за спиране на изпълнението по ревандикационния иск. Съгласно чл. 282 ал.4 ГПК когато обезпечението е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то се задържа ако в двуседмичен срок от влизане в сила на решението, носителят на вземането е предявил иск за обезщетение за вредите от забавянето на изпълнението.

По делото е постъпила молба вх.№ 147 от 05.01.2018г., с която ищецът по уважения с влязлото в сила на 19.12.2017г. решение на Софийския градски съд № 128 от 09.01.2017 г. по гр.д. № 6133/2015 г. ревандикационен иск Й. Н. В., уведомява Върховния касационен съд, че е предявил срещу ответника по този иск К. Н. М. иск за обезщетение за вреди от забавеното изпълнение. С молбата е представена и исковата молба, заведена с вх.№ 2000027 от 02.01.2018г. на Софийския районен съд.

При тези данни следва да се приеме, че е спазен двуседмичният срок по чл. 282 ал.4 ГПК за предявяване на иска за обезщетяване на вредите от забавеното изпълнение, което е основание съгласно чл. 282 ал.4 ГПК внесеното от К. Н. М. по ч.гр.д.№ 1384/2017г. по описа на ВКС, ІІ г.о. обезпечение за спиране на изпълнението на въззивното решение по този иск да се задържи до приключване на производството по заведеното дело от Й. Н. В. пред Софийския районен съд по искова молба вх.№ 2000027 от 02.01.2018г. с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо искането на К. Н. М. за освобождаване на внесеното от него обезпечение е неоснователно.

2. С молба вх.№ 13709 от 22.12.2017г. Й. Н. В. ЕГН [ЕГН] е поискал внесеното от него обезпечение да бъде преведено по посочена негова банкова сметка. С последваща молба от 26.02.2018г. той е поискал сумата да бъде преведена на частен съдебен изпълнител М. Б. по изпълнително дело № 20178380404450.

С писмо вх.№ 585 от 19.01.2018г. частният съдебен изпълнител М. Б. рег.№ 838 в К. на частните съдебни изпълнители също е поискал внесената като гаранция сума от длъжника Й. Н. В. ЕГН [ЕГН] да бъде преведена по сметка [банкова сметка]. В писмото е посочено, че към момента на изпращането му, паричното задължение е в размер на 23 600.62лв. При тези данни следва да бъде преведена на частния съдебен изпълнител М. Б. сумата 23600.62 лв. от внесеното от Й. Н. В. обезпечение по ч. гр.д. 455/2017г. с преводно нареждане от 02.02.2017г. Останалата част от сумата до пълния размер 28781.46 лв. следва да се задържи до представяне на доказателства, че изпълнителното производство е приключило.

Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение