Определение № 1771 от 17.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1068/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от Л. Х. Г., подадена чрез адв. Георгиев срещу определение № 1827/19.12.2025г., постановено по адм. д. № 455/2025г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е спряно производството по делото до приключване на производството пред Съда на европейския съюз (СЕС), образувано по отправеното към него преюдициално запитване с определение № 11385/21.10.2025 г. по административно дело № 1643/2025 на Административен съд (АС)- Варна. В частната жалба са изложени доводи, че определението е неправилно, иска се отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендирани са разноски. Ответникът по частна жалба – „Кредирект“ ЕООД със седалище и адрес на упраавление гр. София, [улица], чрез процесуален представител юрк. Вълканов оспорва частната жалба в представен писмен отговор по делото. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК от страна, за която определението е неблагоприятно, намира същата за допустима. За да се произнесе по съществото й, съдът взе предвид следното: За да постанови обжалваното определение, първоинстанционният съд анализира въпросите, с които е сезиран СЕС по образуваното пред него дело № С - 676/2025, и приема, че отговорът им е от значение за правилното решаване на делото, поради което е налице хипотезата на чл.154а, ал. 1, т. 8 АПК. Определението е правилно. Правилна е преценката на съда за наличие на хипотезата на чл.154а, ал. 1, т. 8 АПК, тъй като отправените въпроси от друг съд до СЕС са свързани със задължения на администратора на лични данни по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 в хипотеза на ограничена обработка на данните, какъвто е и настоящия казус според акта на администратора на лични данни. Предвид сходността на фактите и спецификата на поставените въпроси относно хипотезата на ограничена обработка на данни, правилно административният съд приема, че актът на СЕС по дело № С -676/2025 г. ще бъде от значение за правилното решаване на спора. С оглед изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение,