Определение № 100 от 06.03.2023 г. на ВКС по н. д. № 151/2023 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НЧХД №49/2023 г. по описа на Районен съд-Царево. В писменото си становище прокурорът от ВКП предлага искането да бъде уважено, с оглед своевременното избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността и обективността на съдиите от Районен съд-Царево и осигуряването на справедлив процес. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Образувано е НЧХД №49/2023 г. по описа на Районен съд-Царево по частна тъжба на Н. А. И. срещу С. К. С., с предмет - обвинения за извършено престъпления по чл.146, ал.1 НК и по чл.148, ал.1, във вр. с чл.146, ал.1 НК. Съдиите от Районен съд-Царево, на основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, са се отвели от разглеждане на делото, като в съдебните си актове са приели, че съдебен секретар от този съд е роднина по сватовство на подсъдимия С.. Съдиите са преценили, че не са предубедени, но с цел да бъдат избегнати всякакви съмнения за тяхната безпристрастност и обективност следва да се отведат от разглеждане на делото. След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува състав, председателят на Районен съд-Царево е прекратил производството по НЧХД №49/2023 г. и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа. Настоящият касационен състав, след като съобрази, че всички съдии от Районен съд-Царево на основание чл.29, ал.2 НПК са се отвели от разглеждане на делото прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. В случая, с постановените съдебни актове по горния текст, те са изложили съображения за това защо намират, че не следва да разглеждат образуваното дело и ВКС прецени, че техните мотиви трябва да бъдат възприети. С оглед изискванията на чл.6 ЕКЗПЧОС делото да бъде разгледано от безпристрастен съд този съдебен състав прецени, че трябва да бъде променена местната подсъдност за разглеждането му. Ето защо определи за компетентен да разгледа настоящото производство Районен съд-Бургас. Така мотивиран и на основание чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение