Определение № 9804 от 08.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9912/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна касационна жалба /по същество частна жалба/ на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, чрез процесуален представител А.Георгиева, против разпореждане №32593 от 19.08.2026г., постановено по адм. дело №2951/2026г. на Административен съд – София-град, с което е върната касационната жалба поради прието от съда неизпълнение в дадения срок на указанието за представяне на доказателства за внесена държавна такса. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното разпореждане. Претендира се отмяната му и връщане на делото за продължаване съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира частната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на обжалване определение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 230 АПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С обжалваното разпореждане № 32593 от 19.08.2026 г., постановено по адм. дело №2951/2026г. на Административен съд – София –град, е върната касационната жалба с вх. №26723/27.07.2026г. За да постанови този правен резултат административния съд е приел, че с разпореждане от 29.07.2026г. касационната жалба е била оставена без движение на основание чл. 213а, ал.1 от АПК, като на жалбоподателя е даден 7-дневен срок за представяне на държавна така. В указания срок нередовността не е била отстранена, поради което същата е върната на основание чл. 213а, ал.1 от АПК. Обжалваното разпореждане е правилно. Установява се, че с разпореждане №30191 от 29.07.2026г. на Административен съд – София-град касационната жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет е оставена без движение като нередовна – неотговаряща на изискванията на чл. 213, т. 3 от АПК. На частния жалбоподател е указано да отстрани нередовностите на частната жалба, като представи документ за платена държавна такса 35.79 евро по сметка на ВАС. Изрично в разпореждането от 29.07.2026 г. на касационния жалбоподател са указани последиците от неизпълнението – "при неизпълнение на указанията в дадения срок следва връщане на касационната жалба". Установява се, че разпореждането е получено на 30.07.2026г. и в законовия срок - до 06.08.2026 г., касационният жалбоподател не е отстранил нередовността за представяне на документ за платена държавна такса. С атакуваното в настоящото производство разпореждане Административен съд – София-град обосновано и в съответствие с чл. 213а, ал. 1 от АПК е върнал касационната жалба. Неоснователни са възраженията на частния жалбоподател, че нередовността на касационната жалба е отстранена в законовия срок, тъй като в този срок държавната такса е била внесена, но е била допусната техническа грешка при изпращането чрез Системата за сигурно електронно връчване. Възраженията са неоснователни, тъй като според изискването на чл. 213, т. 3 от АПК касационният жалбоподател дължи към касационната си жалба да приложи документ за платена държавна такса. Или внасянето на държавната такса не е достатъчно за редовност на частната жалба. Такъв документ не е представен по делото и в срока до 06.08.2026 г., въпреки дадените му указания за това. Представянето на документ за внесена такса е изрично указано на касационния жалбоподател с разпореждането от 29.07.2026 г. На последния също изрично е указано, че при неизпълнение на указанията в цялост жалба ще бъде върната. Установява се, че документ за внесена държавна такса е представен едва с частната жалба, следователно много след изтичане на срока за това и след постановяване на обжалваното разпореждане. Следователно неизпълнението на указанията в срок има за последица връщане на касационната жалба. Затова обжалваното разпореждане е правилно, което обосновава оставянето му в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 във вр. с чл. 236 от АПК Върховният административен съд, състав на четвърто отделение,