Определение № 55 от 25.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 11/2013 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. А. против определение № 17406/25.10.2012 г. в частта, с която е прекратено ч.гр.д. № 12077/2012 г. на Софийски градски съд, ГК, ІІ-в състав. Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] не изразява в настоящото производство. Частната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Ч.гр.д. № 12077/2012 г. на СГС, ІІ-в състав е образувано по частна жалба вх. № 12064/15.06.2011 г., подадена против разпореждане от 3.06.2011 г. по ч.гр.д. № 1480/2010 г. на СРС, ІІІ г.о., с която се иска отмяна на атакувания акт и разглеждане на искането за възстановяване на срока за подаване на възражение срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение. С атакуваното определение е констатирано, че тази частна жалба е разгледана по ч.гр.д. № 10279/2011 г. на СГС, ІІ-в състав, поради което повторно образуваното по същата частна жалба дело е без предмет и следва да бъде прекратено, като делото се върне на първоинстанционния съд за изпълнение указанията в определението от 8.08.2012 г. за администриране на молбата по чл.423 ГПК и събиране на държавна такса по нея. Жалбоподателят поддържа, че СГС е следвало да разгледа искането му по чл.423 ГПК, инкорпорирано в частната му жалба от 26.01.2011 г., пвторно в молбата му от 30.06.2011 г. и за трети път в частната му чалба от 15.06.2011 г. Д. е неоснователен, тъй като от една страна ч.гр.д. № 12077/2012 г. на СГС по жалбата против разпореждането от 3.06.2011 г., което вече е обезсилено, а от друга страна – молбата по чл.423 ГПК може да бъде разгледана от окръжния съд едва след нейното администриране и отстраняване на нередовностите й. Следователно СГС правилно е констатирал, че повторно образуваното частно въззивно производство за контрол правилността на разпореждане от 3.06.2011 г. по ч.гр.д. № 1480/2010 г. на СРС, ІІІ г.о. е без предмет и следва да бъде прекратено. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение