Определение № 396 от 26.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6563/2014 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 472/24.04.2014 г. от ищеца Х. А. П. с постоянен адрес в [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 360/26.07.2013 г. по гр.дело № 273/2013 г. на Софийски окръжен съд на основание чл. 303,ал.1,т.5 ГПК. Молителят поддържа, че вследствие нарушаване разпоредбите на ГПК по призоваването му по делото, приключило с влязлото в сила решение е бил лишен от възможност да участва в делото. Ответниците по молбата за отмяна не са изразили становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 360/26.07.2013 г. по гр.дело № 273/2013 г. на Софийски окръжен съд е обезсилено решение от 01.11.2012 г. по гр.дело № 103/2011 г. на Елинпелинския районен съд в частите, с които районният съд се е произнесъл по предявени от Е. А. П., Х. А. П., Л. А. П., Т. Т. П., Г. Й. П., Т. Й. П., З. Й. М., Т. Д. П., В. Д. П., П. Г. П. и В. Г. П. срещу М. Н. К. и Е. Н. Г. искове с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ, в частите с които районният съд е присъдил разноски в полза на Е. В. П. и И. Р. К. и в частите, с които районният съд е осъдил М. Н. К. и Е. Н. Г. да заплатят разноски на ищците и е прекратил производството по делото в тези части. Със същото решение е отменено решение от 01.11.2012 г. по гр.дело № 103/2011 г. на Елинпелинския районен съд в частите, с които съдът е признал за установено по отношение на ответниците, подробно посочени в решението, че ищците – един от които е и молителят, че към момента на образуване на ТКЗС Г. П. К. наследодател на ищците е бил собственик на земеделска земя – нива с площ от 5.3 дка в м”Л.” в землището на [населено място], общ.Г. М., обл.С. и е отхвърлен предявения иск с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ за този имот. Със същото решение съдът се е произнесъл и за разноските по делото. Решението е влязло в сила на 26.07.2013 г. Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 от ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.5 ГПК. Подадена е от легитимирана страна – молител по делото и е посочено основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение