Определение № 3751 от 09.04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1761/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 - 236 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от „Аскос Пропъртис“ ЕООД чрез процесуален представител срещу определение № 19949 от 15.10.2024 г., постановено по административно дело № 7940/2024 г. от Административен съд София-град, с което е оставена без разглеждане жалбата му против Уведомително писмо № 01-2600/5318/21.03.2024 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ и производството по делото е прекратено. По наведени доводи за неправилност на определението се иска отмяната му и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия от първоинстанционния съд. Препис от частната жалбата е изпратен на насрещната страна - Заместник изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“ с указания за възможността в тридневен срок от получаването ѝ да подаде възражение с писмени доказателства срещу нея, но такива по делото не са постъпили. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното определение и предвид наведените в частната жалба доводи, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Производството пред АССг е образувано по подадена от „Аскос Пропъртис“ ЕООД жалба против Уведомително писмо № 01-2600/5318/21.03.2024 г. на Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, която с определение от 19.09.2024 г. е оставена без движение, като жалбодателят е уведомен, че следва да заплати дължимата за производството държавна такса и да представи документ за това по делото. Поради неизпълнение на дадените указания с обжалваното пред настоящия състав определение жалбата е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Жалбодателят е поискал възстановяване на срока за изпълнение на дадените му указания, сочейки причини за неизпълнението – заболяване на процесуалния му представител, но с определение № 23185 от 12.11.2024 г. АССг, породило правно действие от 17.02.2025 г., след оставянето му в сила от ВАС, е отхвърлено искането му. Предвид установеното настоящият състав намира че обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Наведените доводи от частния жалбодател за настъпилото заболяване на процесуалния му представител и съответно невъзможност да изпълни в срок указанията на съда са били относими в производството за възстановяване на срока и е налице произнасяне на съда с окончателен съдебен акт. По изложените съображения и на основание чл. 234 във вр. с чл. 236, във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение