Определение № 60335 от 25.11.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4298/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, образувано по подадената от „Тим-Ер“ЕООД, В. Е. Т., М. П. Т. и П. В. Т., чрез адвокат А., молба за отмяна на влязлото в сила на 07.12.2020год. решение №230 от 12.09.2018 год. по гр. д. № 48/2018 год. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение №324/11.07.2017год. по гр.дело №627/2013год. по описа на Окръжен съд Русе. Молителите поддържат наличие на основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовават на описаните в молбата за отмяна писмени доказателства ,за които се сочи, че удостоверяват новонастъпили обстоятелства. Счита, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, поради което и иска отмяна на влязлото в сила решение. Ответникът по молбата за отмяна КПКОНПИ, чрез пълномощника си по делото в представено писмено становище оспорва наличието на основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа становище, че не се сочат нови обстоятелства или писмени доказателства по смисъла на посочената разпоредба, а приложеното удостоверение, независимо, че е с изходящ номер от 2021год. касае задължения по изп.дело от 2011год., както и е приложено решение №4185/17.06.2015год. на Административен съд София град. Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІІ гражданско отделение намира, че подадената молба за отмяна не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 5 и т. 6 и чл. 261, т.1 ГПК, тъй като не е вписана молбата за отмяна с оглед на чл.112 б.к ЗС, не е представен препис от молбата за отмяна за връчване на участвалата в производството страна Прокуратурата на РБ, както и следва да изложат конкретни обстоятелства и да обосноват релевираното основание по чл.303, ал.1,т.1 ГПК като се посочи кои са новите обстоятелства и новите доказателства, които да са също така от съществено значение за изхода на делото, което също следва да бъде обосновано, както и да посочат кога и при какви обстоятелства са узнали за новите факти и доказателства, с оглед на качеството им на новооткрити и да не са могли да бъдат известни на страната при решаване на делото. Тъй като редовността на молбата за отмяна представлява положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно, на молителите следва да се укаже да отстранят констатираните нередовности, като представят доказателства за вписване на молбата за отмяна, да представят препис от молбата за отмяна за връчване на Прокуратурата, както и с писмена молба с преписи от нея да обосноват посоченото от тях основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, в двуседмичен срок от съобщението. Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, изр. 2 ГПК и т. 10 от ТР № 7/2014 год. на ОСГТК на ВКС, съдът