Определение № 285 от 16.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2266/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение16.04.2014 г.докладчик Велислав Павков
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение №18/20.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 7687/2013 г. от състав на ІІІ гр.отд на ВКС. Определението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение №18/20.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 7687/2013 г. от състав на ІІІ гр.отд на ВКС. Ответникът по частната жалба С. Б. Д. оспорва частната жалба с писмен отговор. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното определение, състав на ВКС е оставил без разглеждане подадената молба от [фирма] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязло в сила решение, постановено по гр.д.№ 17073/2012 г.от Софийски градски съд. Състав на ВКС е приел, че подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение на СГС е процесуално недопустима, тъй като с решението си, съдът се е произнесъл по жалби против действия на съдебен изпълнител, изразяващи се в опис и оценка на недвижими имоти, а с това свое произнасяне, съдът не е разрешил гражданскоправен спор със сила на пресадено нещо. Тъй като съдът не акт, с който е разрешен гражданскоправен спор, то съдът е приел, че молбата за отмяна на това решение е процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане. На отмяна по реда на извънредния способ за отмяна на влезли в сила неправилни съдебни решения, с които се разрешава материалноправен спор. Решение, с което съдът се е произнесъл по жалба против действия на съдебен изпълнител, изразяващи се в опис и оценка на недвижим имот не разрешават материалноправен спор между страните по спора, а се отнасят единствено до законосъобразността от процесуалноправна гледна точка на действията на съдебния изпълнител. На това основание, тези решения не подлежат на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК. Като е приел горното, състава на ВКС е постановил правилно и законосъобразно определение, което следва да се потвърди. За пълнота следва да се отбележи, че за трето лице, засегнато от изпълнителните действия съществува друг процесуален ред за защита на правата, които твърди, че притежава по отношение на имуществото, против което са насочени изпълнителните действия. Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия