Определение № 678 от 26.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 478/2009 г.

Производството е по чл. 282, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на “Л” ЕАД – гр. С., с която се иска спиране на изпълнението на решение №509 от 13.05.2009 г. по т.д. №833/2007г. на Софийски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, намира следното: Подадената молба е процесуално допустима, тъй като е постъпила касационна жалба, заедно с приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК срещу постановеното решение на Софийски апелативен съд, изходяща от молителя. Следователно, налице е висящност на производството по чл.288 ГПК, което е предпоставка за спирането на изпълнението до приключване на касационното производство. Съгласно чл. 282, ал.2, т.1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора /длъжник по изпълнението/ да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума. Молителят с подадената молба и допълнителна молба поддържа искане да бъде спряно изпълнението на въззивното решение, без да бъде внесено такова надлежно обезпечение, поради обстоятелството, че обезпечение на иска е било допуснато от Софийски апелативен съд по реда на чл.308 ГПК / отм./, като по реда на чл.317,ал.2 ГПК / отм./е била допусната замяна на обезпечечителната мярка и в тази връзка сума в размер на 1135005лв. е внесена по сметката на ВКС. Липсва законова възможност спиране на изпълнението на въззивното решение да бъде допуснато по друг ред,извън изрично предвидения в чл.282, ал.2 ГПК. И тъй като молбата на дружеството е била оставена без движение до внасяне на надлежно обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2, т.1 ГПК, за което молителят е бил уведомен, като му е дадена допълнителна възможност с оглед подадената молба на 21.10.2009г.,без да бъде внесено такова, то искането за спиране следва да бъде оставено без уважение. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение