Определение № 285 от 20.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 1351/2015 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба - вх.9237/ 17.08.2015 год.- от [фирма], с искане за допълване на решение № 121 / 17.07.2015 год. по настоящото дело,с присъждане в полза на молителя понесените в производството разноски – 500 лева адвокатско възнаграждение. Ответната страна – М. Е. - оспорва молбата като недопустима, поради непредставен от молителя - ответник в съдебното производство по т.д.№ 1351/2015 год. списък на разноски, съгласно чл.80 ГПК. Сочи и несвоевременно заявяване на искането за присъждане на разноски. Върховен касационен съд,първо търговско отделение констатира, че молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 ГПК,считано от постановяване на решението на съда, чието изменение се претендира. Молбата е основателна. С писмените си бележки,депозирани в последното съдебно заседание и в присъствието на представляващ ищцата процесуален представител, ответникът [фирма] е претендирал присъждане на разноски,с приложено към същия момент доказателство за понасянето им – договор за правна помощ с адв.Анна Ч., изготвила отговора на исковата молба, в който договор е изрично вписано заплащането на адвокатско възнаграждение в размер от 500 лева.Размерът не е оспорен като прекомерно завишен,съгласно чл.78 ал.5 ГПК.Възражението на ответната страна за недопустимост на молбата,поради липса на списък на разноски съгласно чл.80 ГПК,е неоснователно,тъй като искането не е за изменение на определението по вече присъдени от настоящата инстанция разноски,а за допълване решението с присъждане за пръв път такива, поради опущение на съда, в който смисъл са и мотивите към т.2 на ТР № 6 / 2013 год. по т.д.№ 6 / 2012 год. на ОСГТК на ВКС. Дори когато е направен един разход ,списъкът по чл. 80 ГПК е необходима процесуална предпоставка само за произнасяне по изменение на присъдения му вече размер,а такова присъждане решението не съдържа. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение