Определение № 235 от 04.11.2016 г. на ВКС по т. д. № 1880/2016 г.
ВКС04.11.2016 г.докладчик Евгений Стайков
Диспозитив
Оставя без уважение молбата на Д. Д.” Е., подадена на основание чл.282 ал.5 ГПК, за връщане на сумата в размер на 71 958 лв., внесена по сметката на ВКС на 7.10.2015г. като обезпечение по чл.309 във вр.282 ал.2 ГПК. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове:
Мотиви
Постъпила е молба от адв. М. Т. като пълномощник на [фирма], с която се иска да бъде върната на дружеството на основание чл.282 ал.5 ГПК сумата в размер на 71 958 лв., внесена по сметката на ВКС на 7.10.2015г. като обезпечение по чл.309 във вр. с чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на влязлото в сила решение №294/30.01.2015г. по гр.д.№12640/2014г. на Районен съд-Пловдив. Кредиторите И. Х. и С. Б., чието вземане е обезпечено по реда на чл.282 ал.2 ГПК, не са взели отношение по молбата. К. състав намира, че към настоящата дата не са налице условията по чл.282 ал.5 ГПК за освобождаване на обезпечението, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение. Изпълнението на влязлото в сила решение №294/30.01.2015г. по гр.д.№12640/2014г. на Районен съд-Пловдив е спряно по молба на ответниците [фирма] и Г. К. с определение №356/14.07.2016г. по ч.т.д.№1560/2016г. на ВКС, ІІ т.о, на основание чл.309 във вр. с чл.282 ал.2 ГПК. Въз основа на подадена молба за отмяна на влязло в сила решение от [фирма] и Г. К. е образувано т.д.№1880/2016г. на ВКС, ІІ т.о. Производството, образувано по реда на чл.303 и сл.ГПК, е прекратено с влязло в сила определение №205/4.10.2016г., поради направено от молителите оттегляне на молбата за отмяна преди произнасяне на съда по реда на чл.307 ГПК. Съгласно чл.282 ал.5 ГПК обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Разпоредбата има предвид прекратяване на исковото производство по молба на ищеца в случаите, когато е допусната касация, респ. когато е отменено влязлото в сила решение, а не по молба на ответника - в случаите при прекратяване на производството по допускане на касация, респ. при прекратяване на производството по отмяна на решението. Ето защо и доколкото по делото няма данни вземането на кредиторите да е удовлетворено доброволно или чрез принудително изпълнение, молбата по чл.282 ал.5 ГПК се явява неоснователна. Мотивиран от горното, ВКС, Т.К., състав на ІІ-ро отд.