Определение № 50331 от 22.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3524/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение22.11.2022 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Допълва определение № 625/01.08.2022 г. по гр.дело № 3524/2021 г. на ВКС, IV г.о. на основание чл.248,ал.1 ГПК както следва: Осъжда Х. Р. Г., ЕГН, [населено място], бл.”.”, [улица], №, вх., ет., ап. да заплати на П. Д. И., ЕГН, [населено място], [улица], №, бл.”.”, вх., ет. сумата 600 лв. разноски по делото за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от ответника по касационната жалба П. Д. И., чрез адв.Б. С. за допълване на определение № 625/02.08.2022 г. по гр.дело № 3524/2021 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата 600 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Ответницата по молбата Х. Р. Г. не е изразила становище по молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата на ответника по касационната жалба е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 625/02.08.2022 г. по гр.дело № 3524/2021 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 260088/01.04.2021 г. по в.гр.дело № 771/2020. на Русенския окръжен съд по касационна жалба вх. № 262498/12.05.2021 г., подадена от ищцата Х. Р. Г., чрез адв. П. Х.. С посоченото определение съдът не е присъдил разноски в полза на ответника по касационната жалба П. Д. И.. Видно от данните по делото молителят – ответник по касационната жалба, чрез адв. Б. С. срока по чл.287,ал.1 ГПК е подал отговор по подадената жалба, в който подробно е мотивирано становище за липса на сочените от жалбоподателката основания за допускане на касационно обжалвана, както и доводи по основателността на касационната жалба. Към писмения отговор е приложено адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, в който е удостоверено, че на адвокат Б. С. е заплатено от П. Д. И. адвокатско възнаграждение в размер на сумата 600 лв. В отговора по касационната жалба е заявено искане за присъждане на разноски за настоящото производство. С оглед на посоченото съдът приема, че в полза на ответника по касационната жалба следва да се присъди сумата 600 лв. разноски по делото за настоящото производство за адвокатско възнаграждение. В този смисъл следва да се допълни на основание чл.248,ал.1 ГПК постановеното определение на ВКС по чл.288 ГПК в частта за разноските. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение