Определение № 3756 от 28.03.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2744/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Г. Костин, срещу Определение от 16.01.2024 г., постановено по административно дело № 9047/ 2023 г. по описа на Административен съд– София град (АССГ) в частта, с която е ОТХЪРЛЕНО искането на лицето, за предоставяне на правна помощ. Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено. Ответникът– Началник на Затвора- София не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява частната жалба за допустима, но по същество за неоснователна. Системата за правна помощ под формата на процесуално представителство по чл.21, т.3 Закона за правната помощ обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда такова или когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По преценка на съда е наличието на интереси за правосъдието, които да налагат необходимост от процесуално представителство на страната. Независимо от горното, безплатна правна помощ, съгласно чл. 24, т. 1 ЗПП не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ. Безплатната правна помощ за процесуално представителство по ЗЗП се предоставя в случаите, в които по закон е предвидена задължителна адвокатска защита, но съдебното производство не осъществява и посочената хипотеза. В случая производството по искането за предоставяне на правна помощ е приключило. Налице е произнасяне с влязло в сила Определение от 9.10.2023г., по административно дело № 9047/ 2023 г. с което е отказано предоставяне на правна помощ. Лицето не сочи нови обстоятелства, които да обосноват ново разглеждане и данни за такива не са налични. Съдебната процедура е осъществена и е постановено влязло в сила определение, с което се отказва предоставяне на правна помощ. Липсва причина, възникнала необходимост от процесуално представителство, която да изисква преразглеждане на въпроса, поради което правилно молбата е отхвърлена от административния съд. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че не са налице основания за отмяна на обжалваното определение и същото като правилно, следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, трето отделение