Определение № 308 от 20.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2481/2016 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 6017 от 09.06.2016 г. на И. А. Х. и М. Г. Х. от [населено място], чрез пълномощника им адв. Р. А. от АК-София, за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1335/09.03.2016 г. на Окръжен съд – Благоевград, постановено по гр.д. № 797/2015 г., което е предмет на касационна жалба вх. № 1756/11.05.2016 г., като касаторите са осъдени да предадат владението на ищеца П. И. Х. на ½ ид. част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 61813.756.34.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-33/15.05.2006 г., на Изпълнителния директор на АГКК-София, с адрес на имота [населено място], [улица], ет. 0, както и са осъдени да заплатят сумите от 690 лева разноски за първоинстанционното производство и сумата от 354,98 лева разноски за въззивната инстанция. Настоящата инстанция с разпореждане от 10.06.2016 г. е оставила молбата без движение на основание чл. 282, ал. 2, т. 2 ГПК и Тълкувателно решение № 8/2012 г. от 31.10.2012 г. по тълк. д. № 8/2012 г. на ОСГК на ВКС, с указания в едноседмичен срок от съобщението да внесат по специалната сметка на ВКС сумата от 1458, 20 лева, която плюс внесената сума от 163 лева, представлява надлежното обезпечение за спиране изпълнението на въззивното решение. Съобщението е получено лично от пълномощника на молителите адвокат Р. А. на 21.06.2016 г. Срокът за изпълнение на разпореждането е изтекъл на 28.06.2016 г., но по делото няма данни в указания срок да е платена сумата по специалната сметка на ВКС за обезпечения. Молбата за спиране изпълнението на въззивното решение на основание чл. 282, ал. 2 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. За да бъде допуснато спиране изпълнението на въззивното решение е необходимо жалбоподателите да са внесли надлежно обезпечение по специалната сметка на Върховния касационен съд, размерът на което се определя съгласно чл. 282, ал. 2 ГПК и в случая възлиза общо на 1621, 20 лева. Тъй като надлежното обезпечение в пълен размер не е внесено от молителите в указания срок по специалната сметка на Върховния касационен съд, молбата им като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, тъй като не са налице предпоставките на чл. 282, ал. 2 ГПК, за да се допусне спиране на изпълнението на въззивно решение № 1335 от 09.03.2016 г. на Благоевградския окръжен съд, постановено по гр.д. № 797/2015 г. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение: