Определение № 855 от 27.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 679/2012 г.

Производството е по реда на чл. 278, ал.1 вр. чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от И. И. И., чрез процесуалния му представител адв. Г. М., против въззивното определение № 432 от 27 юни 2012 г., постановено по в.ч.гр.д. № 343 по опис а на апелативния съд в гр. Варна за 2012 г., с което се потвърждават определение № 133 от 20 март 2012 г. и определение № 213 от 2 май 2012 г., постановени по гр.д. № 446 по описа на окръжния съд в гр. Шумен за 2011 г., с първото от които е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск, а с второто частният жалбоподател е осъден да заплати на Г. Й. Й. от [населено място] деловодни разноски в размер на 8350 лева. След като прецени данните по делото, касационният съд в настоящия си състав приема, че следва да спре производството по делото на основание чл. 292 ГПК, по следните съображения: Частният жалбоподател твърди в частната касационна жалба и изложението към нея по реда на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, че атакуваното определение е неправилно по приетото разрешение за вида на предявения иск и по допустимостта на отрицателен установителен иск за собственост. Предвид наличието на образувано тълкувателно дело № 8/2012 г. на ОСГТК по някои въпроси, свързани с преценката за наличие на правен интерес от предявяване на положителни и отрицателни установителни искове, настоящото производство следва да бъде спряно във връзка с разрешението, дадено в ТР № 1 от 19 февруари 2010 г. по тълк.д. № 1/2009 г. на ОСГТК, т. 1, до постановяване на решение по тълк.д. № 8/2012 г. на ОСГТК. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение