Определение № 1090 от 09.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 40/2026 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба и частна жалба на ответника Сдружение „Българска федерация по шахмат“ срещу решение № 245 от 07.05.2025 г. по т. д. 67/2024 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна и потвърждаване на решение № 260089 от 18.01.2021 г. по т. д. 345/2020 г. по описа на Софийски градски съд, поправено с решение № 260249 от 12.02.2021 г. по същото дело, по исковете на Ж. И. Ж. са отменени взетите решения на Общото събрание на Сдружение „Българска федерация по шахмат“, проведено на 18.01.2020 г., и е потвърдено определение № 261854 от 12.10.2023 г. по т. д. 345/2020 г. по описа на Софийски градски съд. Видно от преписката по делото като трето лице помагач, встъпило да помага на страната на ответника, е конституиран с определение от о. с. з. на 21.10.2020 г. по т. д. 345/2020 г. по описа на Софийски градски съд Сдружение „Шахматен клуб - Спартак“, като участието на тази страна е изрично посочено и в първоинстанционното решение по спора. По преписката липсват данни и доказателства на тази страна - Сдружение „Шахматен клуб - Спартак“, да е връчен препис от постановеното по съдебния спор въззивно решение, за да бъде гарантирана възможността да упражни правото си на жалба срещу съдебния акт. Процесуалните действия по връчване на препис от въззивното решение и по администриране на евентуална касационна жалба на страна в процеса се изпълняват от въззивния съд – чл. 283 ГПК до чл. 287 ГПК, и предхождат касационното производство, поради което делото следва да бъде върнато на Софийски апелативен съд за тяхното изпълнение. Едва след което и при надлежното им изпълнение от въззивния съд, делото следва да бъде изпратено на ВКС за произнасяне по депозираните жалби. Така мотивиран, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение