Определение № 10 от 18.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 77/2022 г.

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молбата на О. М. Б., гражданка на Р. У., представлявана от адв. М. Д., за отмяна на решение № 358 от 22 март 2019 г., постановено по гр.д. № 845/2016 г. по описа на Окръжен съд Варна, по иска на Л. Ю. И., гражданска на Р, против В. Б., гражданин на Р. У., за прогласяване недействителността на договор от .......... г., н.а. № ...., т....., рег. №......, д. №.... на нотариус № .... В. П., за продажба на апартамент № ..... и избено помещение № ..., с административен адрес [населено място], КК „Св. Св. К. и Е.“,[жк], ет. ...., ведно със съответните идеални части от правото на строеж и от общите части на сградата, поради липсата на представителна власт у С. С. и непотвърждаване на договора. Решението на първата инстанция е потвърдено с решение № 98 от 8 октомври 2019 г., постановено по в.гр.д. № 283/2019 г. по описа на Апелативен съд Варна, влязло в сила с недопускането на касационното обжалване с определение № 484 от 28 май 2020 г., постановено по гр.д. № 469/2020 г. по описа на III г.о., ВКС. В молбата за отмяна се твърди, че молителката е съпруга на В. Б. от 04.01.2010 г. и процесният недвижим имот е придобит възмездно по време на брака, което обуславя качеството на молителката на необходим другар на ответника Б., но не е била конституирана в производството, за което узнала на 25.04.2021 г. след разговор с родителите на съпруга й. Ответницата Л. Ю. И., представлявана от адв. Д. П., в отговор на молбата оспорва легитимацията на молителката за исканата отмяна и сочи доводи за неоснователността на молбата. Ответникът В. Б. не представя отговор на молбата за отмяна. Касационният съд в настоящия си състав намира молбата за допустима – подадена е в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК (сочи се узнаване на постановеното решение на 25.04.2021 г.) и в нея са изложени твърдения за наличието на основанията по чл. 304 ГПК за отмяна на влязло в сила решение. Доводите за противното на ответната страна И. ще се разгледат в производството по чл. 307, ал. 2 ГПК. Ето защо са налице предпоставките за допускане на молбата до разглеждане пред съда по отмяната, като молителката и ответниците бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,