Определение № 831 от 02.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 558/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Обжалвано е определение №317 от 16.05.2011г., постановено по т.дело №966/2011г. на Върховния касационен съд, ТК, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] в несъстоятелност – срещу решение №165 от 11.03.2010г. по т.дело №2613/2009г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, трети състав. Жалбоподателят [фирма], представлявано от М. П. – управител на дружеството, иска отмяна на определението като неправилно. Поддържа, че в производството по чл.694 от ТЗ дружеството в несъстоятелност се представлява от неговия управител, а не от синдика, вносител на въззивната жалба по т.дело № 2613/2009г. на САС, на която дружеството се е противопоставило като ответник по делото. В писмен отговор [фирма] – София, чрез управителя на дружеството С. П. и адв. Й. А. иска отмяна на определението като неправилно. Изразено е становище, че между двете дружества никога не е имало спор по съществуване на процесното вземане, предмет на иска по чл.694 ТЗ. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Изцяло следва да бъде споделен изводът на ВКС, ТК за липсата на правен интерес от обжалване на въззивното решение на САС от частния жалбоподател, с което искът на [фирма] по чл.694 ТЗ е отхвърлен по отношение на него, като неоснователен. Жалбоподателят има качеството на ответник в процеса по иска по чл.694 ТЗ и за него ще съществува правен интерес да обжалва решение на съда при негативен за дружеството резултат– уважаване на иска на ищеца. В случая такъв не е налице, материалното правото на ищеца е отречено от въззивния съд, поради което липсва правен интерес от обжалване на решение №165 от 11.03.2010г. по т.дело № 2613/2009г. на САС. Доколкото искът е отхвърлен по отношение на дружеството в несъстоятелност без значение за допустимостта на касационната жалба е дали дружеството е представлявано от синдика или от органите му на управление. Обжалваното определение като правилно ще следва да бъде потвърдено, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение