Определение № 60175 от 16.06.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1247/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение16.06.2021 г.докладчик Зоя Атанасова
Диспозитив
Конституира като ответник по молбата за отмяна, подадена от В. С. Д. от 24.10.2019 г., уточнена с молба от 13.12.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК, която молба за отмяна е предмет на разглеждане по гр.дело № 1247/2021 г. на ВКС, IV г.о. С. А. Н., [населено място], [улица],. Препис от молбата за отмяна, с приложените доказателства, подадена от В. С. Д. от 24.10.2019 г. и уточненията с молба от 13.12.2019 г. да се връчат на С. Н. за отговор в едноседмичен срок от получаването. Препис от молбата от 04.06.2021 г. на С. А. Н. с приложенията към нея да се изпратят на молителя В. С. Д. за отговор в едноседмичен срок от получаването. Ответницата по молбата за отмяна С. А. Н. да се призове за съдебно заседание на 06.10.2021 г. от 11.00 часа Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е по чл.303 и сл. ГПК. Постъпила е молба вх. № 64788/04.06.2021 г. от С. А. Н. от [населено място], с която е поискано конституирането й като страна по делото. Към молбата са приложени препис от решение № 215/21.03.2017 г. по гр.дело № 242/2016 г. на Варненския окръжен съд, влязло в сила на 10.04.2017 г., заверено кс.копие от нот.акт № 102/2003 г., препис от решение № 519/18.04.2016 г. по гр.дело № 1865/2015 г. на Варненския окръжен съд, влязло в сила на 09.05.2016 г. В молбата е изразено становище по подадената молба за отмяна от В. Д., предмет на настоящото дело. Производството по настоящото дело е образувано по подадена молба от 24.10.2019 г., уточнена с молба от 13.12.2019 г. от ответника В. С. Д., чрез адв.В. Й. за отмяна на влязло в сила решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд в уважената част на иска по чл.28 ЗОПДИППД/отм./, предявен от КПКОНПИ на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. По посоченото въззивно дело молителката С. А. Н. е ответник по предявения иск по чл.28 ЗОПДИППД и по отношение на същата искът е частично уважен. Видно от мотивите на решението, чиято отмяна е поискана молителят-ответник В. С. Д. и С. А. Н. са бивши съпрузи. С атакуваното решение на Варненския апелативен съд е постановено отнемане в полза на държавата от всеки от ответниците-В. С. Д. и С. А. Н. по 1/2 идеална част от недвижим имот, находящ се в [населено място] и от сума в размер на 1287.40 лв., получена от продажба на дворно място, находящо се в [населено място], общ.А., обл. В. с площ от 1290 кв.м. и находящата се в него жилищна сграда с площ от 40 кв.м. Съдът приема, че ответниците по предявения иск от КПКОНПИ по чл.28 ЗОПДИППД/отм./, предмет на въззивното решение, чиято отмяна е поискана В. Д. и С. Н. не са задължителни необходими другари. В настоящото производство С. Н. следва да бъде конституирана като ответник по молбата за отмяна, подадена от ответника В. Д.. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 303 ГПК
- чл. 28 ЗОПДИППД